Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/5923/19
Провадження № 6/524/258/2019
11 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Гаврись В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Прохур Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-
Заявник адвокат Прохур Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яку мотивувала тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено.
У судове засідання адвокат Прохур Н.І. та ОСОБА_5 не з'явилися, надіслали до суду заяву у якій прохали розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали та прохали задовольнити (а.с.75-76,80).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини ннявки суд не повідомив (а.с.74).
Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2068/09 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Шлюб зареєстрований 22 липня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 959, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у м.Полтаві, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Полтаві розірвано.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати із матір'ю ОСОБА_2 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто зі ОСОБА_3 20 гривень державного мита. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнено.
Стягнуто щомісячно зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Полтаві, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Полтаві, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 15 січня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітня.
Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Полтаві, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Полтаві, аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 15 січня 2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
У частині зміни прізвища позивачки відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір у сумі 102 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у сумі 30 гривень на користь держави.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 41 гривня 50 копійок. (а.с.32-34).
01.07.2019 року адвокат Прохур Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено (а.с. 53-55).
З листа начальника Подільського ВДВС м. Полтави Кушової І.Б від 05.06.2019 вх. № 15104 вбачається, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Полтави перебувало виконавче провадження № 16050487 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2068/09 від 17.11.2009 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_10 аліментів у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23.09.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 04.06.2019 виконавче провадження № 16050487 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2068/09 від 17.11.2009 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_10 аліментів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передано на зберігання до архіву та знищено по спливу терміну зберігання (а.с.66)
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Із заяви адвоката Прохур Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий документ було втрачено, повноліття дитина не досягла, а тому рішення суду повністю не виконане.
Отже, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Прохур Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2068/09 від 11 березня 2009 року про стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Полтаві, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Полтаві, аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 15 січня 2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко