Номер провадження: 22-ц/813/6501/19
Номер справи місцевого суду: 522/13770/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Кравець Ю. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
10.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ - ПЛЮС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонова Г.В., за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про визнання права власності та усунення перешкод,
встановив:
06.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі.
Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку директор ТОВ «РАФ - ПЛЮС». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи до розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до підсудності.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 13.08.2018 року.
12.06.2019 року директор ТОВ «РАФ - ПЛЮС» звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копія вказаної ухвали апелянту по пошті не надходила, про її наявність апелянт дізнався з Інтернет - ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень 12.06.2019 року.
Однак зазначене твердження спростовується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про отримання оскаржуваної ухвали ТОВ « РАФ- ПЛЮС» 29.10.2018 року (а.с. 56).
Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.354 ЦПК України та апелянту необхідно надати мотивовану заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Крім того апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку 1921,00 грн.).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1921 ,00 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ - ПЛЮС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонова Г.В. за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про визнання права власності та усунення перешкод - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разіне усунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець