Номер провадження: 22-ц/813/6204/19
Номер справи місцевого суду: 1527/2-574/11
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
09.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за заявою адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрCиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, поруки припиненою, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року в задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» відмовлено, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
30 травня 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року.
04 липня 2019 року адвокатКраснопивцев О.К. в інтересах ТОВ «Кей-Колект» подав до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги АТ «УкрCиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву адвокатаКраснопивцева О.К. в інтересах ТОВ «Кей-Колект» про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 363 ЦПК України, а саме за її подачу не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, згідно вимог п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк», сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 700 гривень, при поданні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сплаті підлягав судовий збір в сумі 120 гривень (том 1 а. с. 1, 146).
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги становить 2 730 гривень ((1700+120) * 150% / 100).
Тому, ТОВ «Кей-Колект» слід сплатити судовий збір в сумі 2 730 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 34315206080031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 363 ЦПК України,-
Заяву адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрCиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява про приєднання до апеляційної скарги буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький