Номер провадження: 22-ц/813/3473/19
Номер справи місцевого суду: 520/10921/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
10.07.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04 січня 2018 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 рокубула залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
З наявних у матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року ОСОБА_1 отримано 19.06.2019 року, ОСОБА_2 було отримано 18.06.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова