Справа № 456/4760/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 33/811/715/19 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
10 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, скасувати її та винести нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Оскільки, апеляційну скаргу на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 подала особа, зокрема ОСОБА_1 , який був допитаний в суді першої інстанції, як свідок та як встановлено судом апеляційної інстанції не входить до вищенаведеного переліку, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 повернути апелянту.
Суддя Маліновська-Микич О.В.