Справа № 360/663/19
11 липня 2019 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000136 від 09 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2000 року за ч.3 ст.140, ст.17 і ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року) - з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 грудня 2001 року за ч.2 ст.81, ст.212 КК України (1960 року), із застосуванням ст.71 КК України, до 4-х років позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 лютого 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні; 6) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2-х років позбавлення волі; 7) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, до 6 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
08 березня 2019 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке не має цілісного огородження парканом, звідки шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, повторно викрав велосипед, марки «Аіст», вартістю 1 200 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Залишивши місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 1 200 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 08 березня 2019 року, близько 22 години, він зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке не мало цілісного огородження парканом, звідки викрав велосипед. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 13 травня 2019 року вбачається, що орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, із врахуванням ч.1 ст.72 КК України, згідно з якою, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Речові докази: велосипед марки «Аіст», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 ; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019110120000136 від 09 березня 2019 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 липня 2019 року.
Речові докази: велосипед марки «Аіст», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 ; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019110120000136 від 09 березня 2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_7