11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/253/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі №200/26369/15-а (2а/200/80/19) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Верховного Суду від 12 березня 2019 р. скасована ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2019 р. із направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 р. визначена колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - доповідача Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
11 липня 2019 р. суддя Прокопчук Т.С. подала заяву про самовідвід з тих підстав, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2019 р. постановлялась колегією суддів, до складу якої вона входила.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 39 цього ж Кодексу визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Оскільки ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2019 р. постановлена колегією суддів у складі головуючого судді Лукманової О.М., суддів Божко Л.А., Прокопчук Т.С., самовідвід судді Прокопчук Т.С. є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Самовідвід судді Прокопчук Тамари Степанівни в адміністративній справі №804/253/16 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили 11 липня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук