01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Житняк Л.О.
11 липня 2019 року Справа № 620/880/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі
за позовом приватного підприємства «ФІНН 9»
до Головного управління Державної фіскальної служби
у Чернігівській області,
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у даній справі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України було задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 04.03.2019 р. № 12384/37887047/2 - скасовано, а в задоволенні адміністративного позову в цій частині позовних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року - залишено без змін.
10.07.2019 р. в судовому засіданні за результатами розгляду справи судом було оголошено скорочений текст зазначеної постанови, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.
Колегія суддів встановила, що у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини скороченого тексту вказаної постанови суду допущено описку, а саме: помилково зазначено апелянтом Державну фіскальну службу України замість Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, зазначивши апелянтом Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державну фіскальну службу України.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, зазначивши апелянтом Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Державну фіскальну службу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя
Судді :