11 липня 2019 р.Справа № 520/3458/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3458/19
за позовом ОСОБА_1
до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківським приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3458/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 152,60 грн.
Роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Копію вищезазначеної ухвали направлено до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак до суду повернувся конверт із відміткою "інші причини - адресат відсутній".
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 18.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху фактично апелянтом не отримана та є невиконаною, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити Харківському приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області копію ухвали від 18.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3458/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначено ухвали.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 152,60 грн.
Роз'яснити Харківському приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) С.П. Жигилій