Справа № 761/26552/19
Провадження № 1-кс/761/18385/2019
09 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000501 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000501 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 приблизно о 17:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ТІТАN» номерний знак НОМЕР_2 рухався по автодорозі міжнародного значення М-06 сполученням «Київ - Чоп» з сторони м. Києва в напрямку м. Житомира. Проїжджаючи на 29 км вказаної автодороги водій ОСОБА_4 не впевнився у безпечності своїх дій розпочав здійснення маневру розвороту у зворотньому напрямку, при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху, де на той час в напрямку м. Києва рухався автомобіль марки «ВАЗ 210111» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ» та задньої частини напівпричепу «Тітан» в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень на місці події загинула пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у зв'язку з чим були госпіталізовані до районної лікарні м. Боярка.
Слідчий вказує у клопотанні, що 02.07.2019 слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області було проведено огляд автомобіля «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 , котрий став учасником ДТП, після цього автомобіль «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, котрий знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район с. Дружня, вул. Ковпака, 5.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У клопотанні слідчий просить розглядати справу без участі слідчого та прокурора та підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000501 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000501 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №12019110000000501 від 02.07.2019 року для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.
- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Зобов'язати слідчого забезпечити доступ експертів для огляду автомобіля «МАN 19.414» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район с. Дружня, вул. Ковпака, 5.
Надати експертам дозвіл у разі необхідності, на часткове пошкодження об'єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: