Справа № 761/26582/19
Провадження № 1-кс/761/18412/2019
09 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201910010005338 від 12.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201910010005338 від 12.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201910010005338 від 12.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , будучи таким що притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за матеріали кримінального провадження 12017100100006956 від 11.06.2017 року, обвинувальний акт відносно якого направлений до Шевченківського районного суду м. Києва 31.10.2017 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, зазначено у клопотанні, в невстановлений слідством точний час, в нічний час доби, 02.06.2019 року, ОСОБА_4 , проходячи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив офісні приміщення що розташовані у вказаній будівлі, після чого у останнього, виник умисел направлений на повторне, незаконне проникнення та крадіжку майна що зберігається у офісних приміщеннях.
Слідчий вказує, що з цією метою, ОСОБА_4 , в нічний час доби, 02.06.2019 року, від'єднав скло вікна розташованого на першому поверсі будівлі та проник в приміщення коридору будівлі, після чого, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, у спосіб віджиму, відкрив вхідні двері до приміщення офісу № 217 що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні на умовах оренди з ТОВ «РАМ І», після чого незаконно проник до нього та почав оглядати речі що знаходилися в офісі.
У клопотанні зазначено, в подальшому, в нічний час доби, 02.06.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні офісу № 217 ТОВ «РАМ І», повторно викрав наступні речі, а саме:
- спіральні імплантати в кількості 2417 шт. різних розмірів на загальну вартість 2 013 766 гривень;
- ноутбук марки lenovo Z550 варітстю 5000 гривень;
тим самим вчинив крадіжку в особливо-великих розмірах, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд.
Зазначено, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що в ході огляду місця події від 06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів які поміщено до паперового конверту.
Клопотання мотивоване тим, що орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201910010005338 від 12.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201910010005338 від 12.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12019100100005338 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 6 слідів папілярних узорів? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 , або ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати експертам для дослідження и наступні об'єкти:
- паперовий конверт у якому знаходиться об'єкти дослідження, відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2019 року.
- доктокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: