Справа № 761/29113/14-ц
Провадження № 8/761/26/2019
про залишення заяви без руху
24 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 19.02.2018 у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом № 761/29113/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2018, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 25.01.2016.
20.05.2019 для розгляду вказаної заяви з канцелярії суду передані матеріали справи № 761/29113/14-ц.
Разом з тим, суд, перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України, дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1,2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, у заяві зазначаються: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Згідно п. 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
З врахуванням наведеного, положеннями ст. 423, 426 ЦПК України чітко встановлено, що переглянутими може бути тільки рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.
Заявником не вказано в заяві дату ухвалення і зміст ухвали/рішення суду, про перегляд якого подано заяву, та яким закінчено розгляд справи.
При цьому, ухвала про відмову у виправленні описки в рішенні суду, яку просить переглянути заявник, не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.
Крім того, заявник не вказує в своїй заяві підстав для перегляду судового рішення та нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у відповідності до ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Також суд не приймає до уваги посилання заявника на ту обставину, що за подання вказаної заяви не сплачується судовий збір, оскільки за подання заяви про виправленні описки не передбачено сплату судового збору, виходячи з того, що вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду по суті є процесуальним засобом, за допомогою якого суд може усунути неточності чи помилки, допущені в судовому рішенні, винесеному за результатами розгляду конкретної справи та у випадках, передбачених ст. 269 ЦПК України.
Оскільки заявник звертається до суду із заявою про перегляд ухвали суду саме по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини, а не по заяві про виправлення описки, яка не може бути предметом окремого розгляду, а розглядається в рамках конкретної справи, то останній не звільняється від сплати судового збору.
Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій).
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:
Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача31217206026011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати відповідно до кількості учасників по справі та з врахуванням ст. 423, 426 ЦПК України та надати докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 19.02.2018 у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом № 761/29113/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: