Справа № 2607/7285/12
Категорія
18 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником за судовим наказом від 09.08.2012 року, виданим Подільським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову,-
ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та АТ «Київенерго» звернулися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у судовому наказі від 25.06.2012 року, виданого Подільським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову.
Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що згідно до п. 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».
Посилаючись на зазначені обставини, просять суд замінити стягувача у судовому наказі від 25.06.2012 року, а саме ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року в цивільній справі № 2607/7285/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1144 грн. 01 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 104 грн. 02 коп.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 107 грн. 30 коп. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Згідно з п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».
Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у судовому наказі № 2607/7285/2012 від 25.06.2012 року, а саме сторону стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.
Замінити стягувача у судовому наказі від 25.06.2012 року в цивільній справі № 2607/7285/12 за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову, а саме з Публічного акціонерного товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31) на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
СуддяО. В. Васильченко