печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10808/19-ц
"03" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козлова Р.Ю.,
при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії Дефа АС (Defa AS) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , про дострокове припинення дії свідоцтва України № 151223,-
Позивач Дефа АС (Defa AS) звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив суд ухвалити рішення яким достроково повністю припинити дію свідоцтва України № 151223 на комбіновану торговельну марку «DEFA» щодо усіх товарів 11 класу МКТП, для яких вона зареєстрована та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового повного припинення дії свідоцтва України № 151223 на комбіновану торговельну марку «DEFA» про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені - «Промислова власність».
Разом з позовом представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просив суд заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (код в ЄДРПОУ: 37508596) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «DEFA» за свідоцтвом України № 151223 іншим особам та щодо припинення дії свідоцтва України № 151223 на знак для товарів і послуг «DEFA» у зв'язку із відмовою від нього власника повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили. Також представник позивача з метою забезпечення даного позову, просить суд заборонити ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «DEFA» за свідоцтвом України № 151223 та припиняти дію свідоцтва України № 151223 на знак для товарів і послуг «DEFA» шляхом відмови від нього повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.
В ході підготовчого провадження представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову до до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , про дострокове припинення дії свідоцтва України № 151223 та просить закрити провадження, зазначивши, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі. Крім того, представник позивача просить скасувати вжиті ухвалою суду від 06 березня 2019 року заходи забезпечення позову.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову, що вбачається із наявних в матеріалах справи даних.
Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.
Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки суд закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та з урахуванням ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-
Прийняти відмову представника компанії Дефа АС (Defa AS) від його позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , про дострокове припинення дії свідоцтва України № 151223.
Провадження у справі за позовом компанії Дефа АС (Defa AS) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , про дострокове припинення дії свідоцтва України № 151223 - закрити.
Скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року заходи забезпечення позову шляхом: заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (код в ЄДРПОУ: 37508596) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «DEFA» за свідоцтвом України № 151223 іншим особам та щодо припинення дії свідоцтва України № 151223 на знак для товарів і послуг «DEFA» у зв'язку із відмовою від нього власника повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили та заборони ОСОБА_1 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «DEFA» за свідоцтвом України № 151223 та припиняти дію свідоцтва України № 151223 на знак для товарів і послуг «DEFA» шляхом відмови від нього повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя