09 липня 2019 року
Київ
справа №5/216-АП
адміністративне провадження №К/9901/4170/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі за позовом прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», 2.Української аграрної біржі; треті особи: 1.Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Міністерство фінансів України, 3.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу,
встановив:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» до Державного бюджету України за рахунок майна заборгованість на загальну суму 3026346,82грн., в частині стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3026346,82грн. з Української аграрної біржі - провадження у справі закрито.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 постанову Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 скасовано, провадження у справі закрито.
Бердянська ОДПІ Запорізької області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 та залишити в силі постанову Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною Бердянська ОДПІ Запорізької області у справі №5/216-АП.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.
15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №5/216-АП за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.
Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.
Верховним Судом отримано клопотання податкового органу про заміну позивача у справі його правонаступником. Позивач просить замінити Бердянську ОДПІ Запорізької області на Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 52, 340, 344, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №5/216-АП.
Замінити Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області її правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.
Призначити справу за позовом прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», 2.Української аграрної біржі; треті особи: 1.Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Міністерство фінансів України, 3.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу у судовому засіданні на 23.07.2019 о 12год в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
......................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду