10 липня 2019 року
Київ
справа №823/564/17
адміністративне провадження №К/9901/22487/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці»
на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2017
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017
у справі №823/564/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці»
до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кищенці» звернулось до суду з адміністративним позовом до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 ВП №53625831.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, а справу направити на продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що він позбавлений можливості оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 ВП №53625831, винесену на виконання ухвали суду, прийнятої у кримінальному провадженні, у порядку іншого судочинства окрім адміністративного, а тому суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Частинами першою, третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративну справу №823/564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М.Бевзенко
судді Н.А.Данилевич
Н.В.Шевцова