№22-ц/824/10844/2019 Головуючий в суді 1 інстанції - Панченко О.М.
Унікальний №754/899/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
10 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року зазначений позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.
Не погодившись з таким судовим рішенням, 03 липня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, скаржником до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи немайновий характер спору, ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою станом, складала 768 грн. 40 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 1152 грн. 60 коп. судового збору на Р/р: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання(перебування) жодної зі сторін.
Також, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідачем не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.
За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: сплати судового збору та надання нової редакції апеляційної скарги разом з її копіями у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: