10 липня 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/10770/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
в складі судді Волошина В.О.
від 14 лютого 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,
по справі №761/2729/18 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2019 частково задоволено позов.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Так, статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Звертаючись до суду з апеляційної скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві зазначило, що копію рішення від 14.02.2019 Управлінням отримано 06.03.2019.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, 06.03.2019 представником відповідача ОСОБА_2 отримано копію повного рішення суду від 14.02.2019 (а.с. 118), а апеляційну скаргу подано 18.03.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Дійсно, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Однак, порядок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження визначено статтею 357 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з цим, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2019.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик