Єдиний унікальний номер справи: 758/15453/18 Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/10676/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
09 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 24 червня 2019 року подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Вищенаведене відповідає роз'ясненням, викладеним у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги відповідача на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року слід відмовити та повернути її апелянту, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року.та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Ю.О. Матвієнко