Ухвала від 09.07.2019 по справі 520/6663/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 р. Справа № 520/6663/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 00005941306, №00005931306, №00005951306 від 15.04.2019 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00000491306 від 15.05.2019, рішення № 00005921306 від 15.04.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не дотримано вказану норму, оскільки у позові не наведено виклад обставин щодо господарських правовідносин між позивачем та його контрагентами, про нереальність яких в акті перевірки містяться висновки контролюючого органу, не вказано, якими безпосередньо доказами зазначене підтверджується, а лише надана первинна документація, віднесення якої як до спірних правовідносин, а також виписаних накладних до укладених позивачем договорів жодним чином не відображено в позові, будь-які докази транспортування та зберігання товарів, а також додатки до укладених договорів, які мають визначати їх предмет, не надані.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст.ст.160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позов в якому, окрім викладеного раніше, відобразити обставини господарських правовідносин між позивачем та його контрагентами та зазначити по кожному з укладених договорів, якими доказами це підтверджується, надати докази транспортування та зберігання товарів, а також додатки до укладених договорів, які мають визначати їх предмет - в двох екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.

Попередній документ
82932292
Наступний документ
82932294
Інформація про рішення:
№ рішення: 82932293
№ справи: 520/6663/19
Дата рішення: 09.07.2019
Дата публікації: 12.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2021)
Дата надходження: 27.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КАЛИТКА О М
МАКАРЕНКО Я М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КАЛИТКА О М
МАКАРЕНКО Я М
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Поцелуєв Віталій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Романченко В.В. Адвокатського об’єднання "Неофеліс Ло Груп"
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
РЄЗНІКОВА С С
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М