ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 липня 2019 року м. Київ № 826/16741/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт (рішення) голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії, оформленого у вигляді листа від 22.08.2018 № Б-1246;
- зобов"язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області провести розрахунок розміру грошового забезпечення та підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за 20 років 01 місяць 03 дні вислуги років.
Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на Головне управління МВС України в Київській області з тих підстав, що позивач був звільнений з Головного управління МВС України в Київській області (наказ від 15.04.2014 № 249 о/с) та ніколи не перебував в трудових відносинах з Головним управлінням Національної поліції в Київській області.
Ухвалою суду від 29.03.2019 зобов"язано позивача у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати пояснення щодо заявленого клопотання про заміну відповідача у справі.
Від позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління МВС України в Київській області до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до частини третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення Головного управління МВС України в Київській області до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити Головне управління МВС України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) до участі у справі в якості співвідповідача.
2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, докази чого надати суду.
3. Зобов'язати відповідача-2 подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви.
Попередити відповідача-2, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.
Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева