Ухвала від 07.06.2019 по справі 640/8781/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року м. Київ №640/8781/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 №0058077-5006-1021 на суму 32993,65 грн.; податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 №0058075-5006-1021 на суму 7993,65 грн.

Як вбачається, загальна сума грошових зобов'язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, рішеннями та податковою вимогою рівна 40987,30 грн., з огляду на що належна до сплати сума судового збору за звернення до суду у цій справі становить 768,40 грн.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

За таких обставин за звернення до суду із цим позовом позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду:

- документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ
82931978
Наступний документ
82931980
Інформація про рішення:
№ рішення: 82931979
№ справи: 640/8781/19
Дата рішення: 07.06.2019
Дата публікації: 12.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2020)
Результат розгляду: Повернуто Харківський апеляційний суд
Дата надходження: 04.11.2020
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
26.02.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
06.04.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
23.06.2020 17:00 Київський районний суд м.Харкова
29.10.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
26.11.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
14.04.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ А І
СЕНАТОРОВ ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ А І
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНАТОРОВ ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
захисник:
Ткаченко Віктор Миколайович
Уманський Роман Вікторович
Шевченко Антон Олександрович
обвинувачений:
Живноватий Віталій Едуардрович
Кас'янов Дмитро Павлович
Павлов Дмитро Петрович
позивач (заявник):
Світовенко Наталія Миколаївна
потерпілий:
Алієв Анвар Мадамінжанович
представник позивача:
Суткевич Олексій Олександрович
прокурор:
Чуб Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГРИШИН П В
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Григор'єва Ірина Вікторівна; член колегії
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Григор`єва Ірина Вікторівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА