Справа № 460/2415/16-ц
Провадження №2/460/190/19
"08" липня 2019 р. м.Яворів
Яворівський районний суду Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря с/з Юрчишина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Львівської області до Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_1 , третя особа - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Шаравара І. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Львівської області до Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_1 , третя особа - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 27.12.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури на адресу суду скерував письмове клопотання, у якому просить закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо повернення прокуратурі Львівської області судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що місцевою прокуратурою встановлено, що за час розгляду справи в суді, рішенням Яворівської районної ради №186 від 23.12.2016 року затверджено проект змін та встановлення меж сіл Наконечне І та Наконечне II на території Наконечнянської сільської ради, з огляду на що, зазначена вище земельна ділянка площею 0,2000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 станом на даний час перебуває в межах населеного пункту, розпорядником такої на даний час є Наконечнянська сільська рада. Окрім цього, рішенням Наконечнянської сільської ради №993 від 02.04.2019 року «Про скасування рішення Наконечнянської сільської ради №98 від 06.06.2003 року «Про надання земельної ділянки у власність під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_1 » скасовано рішення сільської ради №98 від 06.06.2003 року «Про надання земельної ділянки у власність під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_1 ».
Згідно договору дарування земельної ділянки від 27.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопиком Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №960, земельна ділянка площею 0,2000 га кадастровий № НОМЕР_1 ОСОБА_1 подарована ОСОБА_2 .
В подальшому, ОСОБА_2 добровільно відмовився від права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, яка розташована у с. Наконечне Перше Яворівського району, що належала йому на підставі договору дарування від 27.06.2012 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 10.04.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З огляду на викладене, місцевою прокуратурою вбачаються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Начальник Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Труба Н.В. в судове засідання не з'явилась, на адресу суду скерувала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить таке задовольнити.
Представник відповідача - Наконечнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання в якому просить розгляду справи проводити у його відсутності, позовні вимоги заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Яворівському районі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що рішенням Яворівської районної ради №186 від 23.12.2016 року затверджено проект змін та встановлення меж сіл Наконечне І та Наконечне II на території Наконечнянської сільської ради.
Згідно відповіді відділу в Яворівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 05.09.2017 року, зокрема земельна ділянка, яка перебуває у власності ОСОБА_1 станом на 2017 рік розташована в межах населеного пункту с.Наконечне Перше.
Рішенням Наконечнянської сільської ради №993 від 02.04.2019 року «Про скасування рішення Наконечнянської сільської ради №98 від 06.06.2003 року «Про надання земельної ділянки у власність під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_1 » скасовано рішення сільської ради №98 від 06.06.2003 року «Про надання земельної ділянки у власність під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_1 ».
Згідно договору дарування земельної ділянки від 27.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопиком Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №960, земельна ділянка площею 0,2000 га кадастровий № НОМЕР_1 ОСОБА_1 подарована ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 добровільно відмовився від права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, яка розташована у с. Наконечне Перше Яворівського району, що належала йому на підставі договору дарування від 27.06.2012 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 10.04.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) - судовий збір повертається повністю.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Львівської області до Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_1 , третя особа - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.
Повернути Прокуратурі Львівської області з державного бюджету судовий збір в розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 474 від 05.05.2016 року (банк платника Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач УДКСУ в Яворівському районі)
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н.А.Кондратьєва