Справа № 460/4642/18
Провадження №1-кс/460/1213/18
11.12.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2018 р. задоволено клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберігається при матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 року частково задоволено клопотання про скасування арешту майна, а саме скасовано арешт щодо права користування автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 28.11.2018 року слідчим СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 12018140350001184 від 06.10.2018 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Оскільки, на даний час повністю відпала потреба в арешті належного їй майна, просить суд скасувати арешт.
Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, просили розглянути клопотання у їх відсутності та скасувати накладений арешт.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з'явилася.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2018 р. задоволено клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 року частково задоволено клопотання про скасування арешту майна, а саме скасовано арешт щодо права користування автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 1201814035001184 від 28.11.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому в застосуванні арешту арешту майна, а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу відпала потреба, тому подане володільцем майна ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2018 р. на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1