Ухвала від 09.07.2019 по справі 913/489/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 913/489/18

Провадження №12б/913/489/18

За заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, м.Черкаси

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без (повідомлення) виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.07.2019.

09.07.2019 (згідно штампу канцелярії суду) надійшло клопотання б/н та без дати Черкаської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В клопотанні кредитор просить суд проводити розгляд справи в приміщенні Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м.Черкаси) в режимі відеоконференції.

Відносно вказано клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв'язку, до якого входить, зокрема Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/489/18, яке призначено на 22.07.2019 об 11 год. 30 хв., у зв'язку з розглядом в цей час у вказаному суді інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Черкаської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н та без дати Черкаської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков

Попередній документ
82887173
Наступний документ
82887175
Інформація про рішення:
№ рішення: 82887174
№ справи: 913/489/18
Дата рішення: 09.07.2019
Дата публікації: 10.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (22.08.2022)
Дата надходження: 12.10.2018
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
03.12.2025 11:58 Господарський суд Луганської області
02.03.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
21.04.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
15.06.2020 10:30 Господарський суд Луганської області
07.09.2020 10:20 Господарський суд Луганської області
02.11.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 11:05 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
19.07.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 11:15 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 11:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
29.11.2021 16:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 11:15 Господарський суд Луганської області
28.12.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
07.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
04.04.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
01.12.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ІВАНОВ А В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Мисан Василь Миколайович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт"
експерт:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"
за участю:
Абдиєв Бахадур
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт"
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Черкаська міська рада
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС У Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ГУ Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДФС У Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС У Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"
представник:
Мисан Василь Миколайович
представник відповідача:
Верховський Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ