Справа № 2-294
2009 р.
14 липня 2009 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Українського степового природного заповідника НАН України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за користування службовим приміщенням,
Позивач 05.02.2009 року звернувся до суду з даним позовом, 26.05.2009 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить трактувати у позовній заяві службове житло як відомче житло, вказуючи, що відповідача ОСОБА_2 10.04.1995 року було прийнято на роботу на посаду інженера 1 категорії - зоолога Українського степового природного заповідника, без ордеру ОСОБА_2 став проживати в службовому жилому приміщенні.
01.03.2005 року ОСОБА_2 було переведено на посаду виконуючого обов'язки молодшого наукового співробітника, вказана посада відносилася до Переліку робітників, яким надається службове житло, тому 01.08.2007 року між Заповідником та відповідачем було укладено договір № 1 «Про користування службовим жилим приміщенням». Рішенням Хомутовської сільради від 08.08.2007 року № 32 відповідачу дано дозвіл на вселення в службове жиле приміщення за адресою: с.Хомутове Український степовий природний заповідник.
14.03.2008 року відповідача було звільнено з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажання, у зв'язку зі зміною місця роботи та проживання.
З часу звільнення відповідач змінив місце роботи та проживання, але не звільнив службове жиле приміщення, крім того має заборгованість за користування службовим приміщенням в розмірі 299,62 гривні. Просить виселити відповідачів з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування житлом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги частково, просить виселити відповідачів без надання їм іншого жилого приміщення, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за користування житлом залишити без розгляду, оскільки погашено заборгованість.
Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за користування житлом.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Українського степового природного заповідника НАН України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за користування службовим приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, вказану заяву може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.
Суддя