Справа № 2-1013 / 2009 р.
29 жовтня 2009 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
за участю прокурора Горбенко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач 12.10.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний ОСОБА_4, якого рішенням Жовтневого районного суду від 29.07.2005 року позбавлено батьківських прав, та який 05.05.2006 року помер. ОСОБА_5 має другий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично разом з родиною мешкає в с.Обрив по вул.Косогова,110. ОСОБА_6 в Тельманівській центральній лікарні відмовилась від свого народженого сина ОСОБА_2, який згідно путівки Донецького обласного відділу охорони здоров'я № 249 був направлений до Донецького Будинку дитини №1, а потім до Мар»їнської загальноосвітньої школи інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім.Макаренко на повне державне забезпечення. На даний час дитину влаштовано до Донецького державного університету управління, але ОСОБА_2 не має юридичного правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та не може отримувати соціальну допомогу, так як є мати, яка на даний час батьківських прав не позбавлена, с дитиною не проживає і не спілкується, фактично її не бачила з народження, аліменти не виплачує.
ОСОБА_1 районна держадміністрація просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 260 гривень щомісяця, до повноліття дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 райдержадміністрації ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка вихованням сина ОСОБА_9 не займається, дитина знаходиться на вихованні в Мар»їнській загальноосвітній школі-інтернаті 1-3 ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім.Макаренко (а/с 4-6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_4 (а/с 16-зворот).
З свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.1989 року (а/с 10), який було розірвано 11.01.1995 року (а/с11).
Згідно паспорту відповідачки ОСОБА_3, вона перебуває з 24.01.1995 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 (а/с8).
Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с12).
Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 05.05.2006 року (а/с 12-зворот).
З рішення Виконавчого комітету Гранітненської сільської ради Тельманівського району №15 від 21.05.1992 року вбачається, що ОСОБА_6 покинула дитину у пологовому відділенні Тельманівської ЦРЛ, у зв'язку з чим було вирішено клопотати перед Донецьким обласним управлінням охорони здоров'я про виділення путівки для направлення дитини у Будинок дитини (а/с13), у зв'язку з чим дитину було направлено до Будинку дитини (а/с14,14- зворот).
З відмови від дитини вбачається, що ОСОБА_6 відмовилась від дитини, що народилася 05.05.1992 року у пологовому відділення Тельманівської ЦРЛ (а/с16).
Згідно довідки Донецького Державного університету управління ОСОБА_2 навчається у вказаному учбовому закладі (а/с 17).
З довідки загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей сиріт вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря кардіолога (а/с18).
Із висновку служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 07.10.2009 року вбачається, що відповідачка вихованням сина не займається, матеріально не утримує, проживає окремо, покинула дитину в пологовому відділенні Тельманівської центральної районної лікарні, тому вважають за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Із ч.2 ст. 166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка покинула сина в пологовому відділенні Тельманівської центральної районної лікарні, протягом шести місяців не виявила щодо сина батьківського піклування, не цікавиться долею сина, тобто відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.
Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачки від дня пред'явлення позову-12.10.2009р., аліменти на утримання сина в розмірі 260 гривень щомісяця, до повноліття дитини, враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка може надавати матеріальну допомогу.
На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 164-166, 180-184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, суд
вирішив :
Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей ОСОБА_1
районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.Порохня, Новоазовського району, Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 260 гривень щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 12 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини № РО-1834 в філії Маріупольського відділення Державного Ощадбанку України № 8013/092.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя