Дело № 1-99
2009 г.
22 октября 2009 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
техническом секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Горбенко В.В., Шмойлова С.А.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3
защитников адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
законных представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новоазовска, Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее профессиональное, холостого, работающего маслоцех с.Патриотическое, жаровщик, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Новоазовска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_3, ранее судимого Новоазовским районным судом 25.11.2008 года по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ,
и
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Новоазовска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, уч-ся 3 курса Новоазовского профессионального лицея, холостого, проживающего: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_9 10.09.2008 года, примерно в 00:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, ОСОБА_10, находящимися в состоянии алкогольного опьянения и неустановленными следствием лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_9, находясь в кафе «Пектораль», расположенном по адресу: АДРЕСА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, спровоцировал конфликт с находящимися в этом же кафе ОСОБА_1 и ОСОБА_2, что выразилось в том, что ОСОБА_9 нецензурно выражался в их адрес, а после того, как ОСОБА_11 подсел без разрешения за столик последних, сзади подошел к сидящим друг возле друга ОСОБА_2 и ОСОБА_1, обхватив руками головы последних, столкнул их между собой. Затем ОСОБА_9 замахнулся для нанесения удара рукой, сжатой в кулак, поднявшемуся из-за стола ОСОБА_2, однако, не смог нанести удар, т.к. ОСОБА_2 оказал ему активное сопротивление.
В то время как ОСОБА_9 и ОСОБА_11 провоцировали конфликт с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в кафе «Пектораль», расположенном по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_10 ожидал последних около кафе «Пектораль» с целью совершения на потерпевших разбойного нападения.
ОСОБА_2 был вынужден выбежать из кафе, где его стали преследовать ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом стали избивать ОСОБА_2, нанося удары руками по голове последнего.
В этот же момент вышедшего из кафе «Пектораль» ОСОБА_1 повалили на асфальтированное покрытие ОСОБА_10 и неустановленные следствием лица и начали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела.
ОСОБА_2удалось вырваться и он побежал в сторону здания почтового отделения, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, однако был настигнут в районе аллеи, находящейся по улице Кирова г.Новоазовска, где упавшего на колено ОСОБА_2, одновременно стали избивать по голове и туловищу ОСОБА_10 и неустановленные следствием лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. ОСОБА_2 снова удалось вырваться и побежать к зданию почтового отделения, около которого он вновь был настигнут ОСОБА_10 и неустановленными следствием лицами, которые продолжили наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела.
Примерно в это же время, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и неустановленные следствием лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц стали преследовать убегавшего от ОСОБА_10 и неустановленных следствием лиц ОСОБА_1, который был настигнут ними в районе лавки, находящейся рядом с кафе «Пектораль». ОСОБА_1 попытался оказать активное сопротивление, однако был сбит с ног ОСОБА_9 Лежащему на поверхности земли ОСОБА_1 ОСОБА_9 нанес около 5-ти ударов рукой в область туловища, ОСОБА_11 также нанес около 2-х ударов в область спины, после чего ОСОБА_9, сидя сверху на ОСОБА_1 стал осматривать карманы его брюк и майки, откуда похитил мобильный телефон «Самсунг С 200», стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 10 гривен, а также деньги в размере 180 гривен, после этого с шеи ОСОБА_1 ОСОБА_9 была сорвана цепочка и крестик, изготовленные из серебра, стоимостью 100 гривен, всего на общую сумму 1115 гривен. Затем ОСОБА_11 спросил у ОСОБА_9 все ли проверено и самостоятельно проверил карманы брюк и майки ОСОБА_1 После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_9 продолжили избивать ОСОБА_1 ногами по различным частям тела.
В результате нападения подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на потерпевшего ОСОБА_1 с целью завладения имуществом последнего, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 11-го ребра по подмышечной линии с незначительным угловым смещением, закрытый перелом 1-го пальца правой стопы, закрытый перелом 2-й пястной кости левой кисти, кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей, шеи, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, оскольчатого вдавленного перелома лобной кости в области наружной стенки лобной пазухи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в этот же день, примерно в 00:45 часов, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, завладев имуществом ОСОБА_1, подбежали к зданию почтового отделения, где ОСОБА_2 избивал ОСОБА_10 и неустановленные следствием лица и нанесли ему несколько ударов ногами по телу, а после того, как ОСОБА_2 от полученных ударов упал на асфальтированное покрытие, то ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленные следствием лица нанесли ему несколько ударов ногами по разным частям тела. Потерпевшему ОСОБА_2 удалось подняться, и он снова стал убегать в сторону улицы 60 лет СССР, но был настигнут ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возле дома № 49, расположенного по ул.60 лет СССР, где был сбит с ног ОСОБА_9 и ОСОБА_10, последние нанесли ему несколько ударов ногами по телу. После чего ОСОБА_9 предложил обыскать потерпевшего ОСОБА_2 с целью забрать у него имущество и попросил ОСОБА_10 подержать потерпевшему ОСОБА_2 руки. После этого ОСОБА_2 был перевернут на спину, его руки были придавлены к земле ОСОБА_10, а ОСОБА_9 проверил карманы его брюк и открыто завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 3110», стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 5 гривен, а также деньгами в размере 400 гривен, на общую сумму 830 гривен.
В результате нападения подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на потерпевшего ОСОБА_2 с целью завладения имуществом последнего, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, контузии левого глаза и его придатков, ушибленной раны в теменно-височной области справа, кровоподтеков и ссадин в левой и правой параорбитальной области с переходом на спинку носа, скуловые области, в проекции носогубных складок; кровоподтеков и ссадин по передней поверхности левого и правого плечевых суставов, в верхней трети передней поверхности левого и правого плеча, в проекции 7-го ребра по лопаточной линии справа по задней поверхности грудной клетки справа, в проекции ости левой лопатки, по задней поверхности левого и правого локтевых суставов, по задней поверхности правого плеча, по передней поверхности левого и правого коленного суставов, по задней поверхности средней трети левой голени, в проекции передне-верхней ости подвздошной кости справа, по дорзальной поверхности левой и правой стопы в проекции плюсне-фаланговых суставов 1-2 пальцев, которые по степени тяжести относятся: - ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, контузия левого глаза и его придатков, кровоподтеки и ссадины лица - к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим срок для своего лечения не менее 6-ти, но не более 21-го дня; - кровоподтеки и ссадины плечевых суставов, левого и правого плеча, по задней поверхности грудной клетки справа и слева, локтевых суставов, коленных суставов, левой голени, в проекции подвздошной кости справа, левой и правой стопы - к легким телесным повреждениям.
Допросив подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании не признал себя виновным и показал, что 09.09.2008 года после 21 часа он дома выпил пиво, после чего поехал в кафе «Пектораль». Он со своим двоюродным братом ОСОБА_11 сели за один столик, он пил коньяк, а ОСОБА_11 безалкогольное пиво. Рядом за столиком сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ранее он их не знал, они пили кофе. ОСОБА_2 заказал шампанское или вино на баре, он и ОСОБА_1 подсели за столик к его знакомым ОСОБА_7 и ОСОБА_14, после чего ОСОБА_7 ушла, он вышел за ней, чтобы провести ее домой, но она отказалась. Он вернулся за стол и сказал ОСОБА_11 позвать ОСОБА_14 за их столик. С ОСОБА_14 он ранее сожительствовал, но на тот момент находился в ссоре. ОСОБА_11 около 1 минуты посидел за столом ОСОБА_14 и ушел, он услышал нецензурную брань в адрес ОСОБА_11, поэтому подошел и столкнул головами ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Потерпевшие поднялись, ОСОБА_2 толкнул его, он упал на столик, разбилась посуда. Второй конфликт произошел возле стойки бара, его бил ОСОБА_2, подбежал ОСОБА_1, но ОСОБА_11 его оттягивал. После ОСОБА_11 вышел, за ним пошел ОСОБА_1, ОСОБА_2 встал с него и пошел за ними. Когда он встал, то почувствовал, что на нем нет цепочки. Он вышел на порог, увидел драку, снял рубаху и побежал разбираться. ОСОБА_2 убежал, за ним побежал ОСОБА_1. Он догнал ОСОБА_1, сбил его с ног, сказал, что бьет его за порванную цепочку и нанес около 5 ударов в бок, после чего залез в карман и забрал 20 гривен. При этом рядом стоял ОСОБА_11, который также нанес ОСОБА_1 два удара. В это время возле почты произошла потасовка, ОСОБА_10 и еще двое парней наносили удары ОСОБА_2 ногами по различным частям тела, оставив ОСОБА_1 они с ОСОБА_11 побежали к ОСОБА_2. Он нанес ОСОБА_2 два удара ногой, ОСОБА_2 при этом лежал на спине. ОСОБА_11 стоял рядом. От ударов у него разорвался правый туфель. Они оставили ОСОБА_2 лежащего на асфальте и пошли в сторону кафе, кто-то обернулся и сказал, что ОСОБА_2 побежал. ОСОБА_10 побежал за ним, он также побежал на голоса. Когда подбежал, ОСОБА_2 лежал на земле, он его ударил два раза за то, что он порвал цепочку, сказал ему, что он должен деньги. Когда он взял голову ОСОБА_2, то его рука была в крови. Он из кармана ОСОБА_2 достал 60 гривен, в доме зажгли свет и они с ОСОБА_15 убежали. При этом ОСОБА_11 стоял в полуметре от них. Они пошли втроем к ОСОБА_11 домой переобуться. После чего пошли в кафе. У него в кармане было 90 гривен, 80 грн. он забрал у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а 10 грн. были его, цепочка ОСОБА_1 у него была в кармане, он показал ее ОСОБА_15 и ОСОБА_11, но она им не была нужна, он ее выбросил. В кафе он заказал пиво, сигареты, после приехали работники милиции. Не признает себя виновным в разбое, т.к. умысел взять деньги у него возник в ходе драки, он ничего никому не говорил. Конфликт возник, т.к. он приревновал свою девушку и заступился за брата. ОСОБА_10 ранее не знал.
На досудебном следствии, при допросе 03.10.2008 года в качестве подозреваемого (т 1 л/д 79) ОСОБА_9 показывал, что после конфликта в кафе, он вышел и увидел, что между ОСОБА_11 и ОСОБА_1 происходит конфликт и драка, в которую подключились молодые ребята. Он вышел на улицу и также стал избивать ОСОБА_1, в ходе избиения он начал осматривать карманы ОСОБА_1, когда он был на земле и не пытался оказывать сопротивление. В кармане он забрал 20 грн. и сорвал с шеи серебряную цепочку, которые положил себе в карман. ОСОБА_11 также избивал ОСОБА_1, в момент похищения имущества стоял рядом. После этого он и ОСОБА_11 побежали к почте, куда побежал ОСОБА_2. Детали он плохо помнит, но точно уверен, что за углом почты, на улице 60 лет СССР он увидел лежащего на земле ОСОБА_2, возле которого был ОСОБА_15. Он подбежал, нанес ОСОБА_2 несколько ударов, что сделал и ОСОБА_11, при этом ОСОБА_2 поднимал и пытался убежать, но они его снова догоняли и избивали. Избив ОСОБА_2 он начал осматривать его карманы в присутствии ОСОБА_11 и ОСОБА_10, при этом похитил 60 грн, которые показал ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Кто похитил документы, ключи и телефон у ОСОБА_2 он не видел. Когда они втроем шли после случившегося в кафе, то пересчитали деньги, похищенные у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 деньги решили потратить вместе на спиртное, что и сделали.
При допросе 28.01.2009 года в качестве обвиняемого ОСОБА_9 признал себя виновным полностью в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины (т. 3 л/д 31), показывал, что он с ОСОБА_11 догнали ОСОБА_1, между ним и ОСОБА_1 завязалась драка, они упали, после он поднялся и нанес ОСОБА_1 около 5 ударов рукой по туловищу, ОСОБА_11 также нанес около 2 ударов ОСОБА_1 в область спины. Он сорвал с ОСОБА_1 цепочку, проверил один карман брюк, достал 20 грн., остальные карманы он не проверял. ОСОБА_11 находился рядом. ОСОБА_1 был в сознании. После этого он побежал к почте, где лежащего ОСОБА_2 избивали ОСОБА_15 и двое незнакомых парней. Он подбежал, нанес ОСОБА_2 несколько ударов, чтобы ОСОБА_11 наносил удары он не видел. ОСОБА_2 поднялся и побежал, он побежал за ним. ОСОБА_2 догнал ОСОБА_15, а потом подбежал он. Он нанес ОСОБА_2, который лежал на земле, около двух ударов ногой по туловищу, при нем ОСОБА_15 также нанес около 2 ударов ногой по туловищу. В этот момент у него разорвался туфель. ОСОБА_2 сказал, чтобы они брали все, что хотим и он начал осматривать его карманы в присутствии ОСОБА_15, при этом похитил 60 грн, больше ничего не похищал. Когда он переобулся у ОСОБА_11, они втроем- он, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 пересчитали деньги, похищенные у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, деньги решили потратить вместе на спиртное, что и сделали, а цепочку он выбросил в траву.
ОСОБА_9 в ходе судебного следствия подтвердил свои показания на досудебном следствии, настаивает, что говорил правду, в кафе он выпил 0,5 л коньяка, дома 1,5 л пива, находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на его память, в деталях он не может путаться, может ошибаться только во времени.
Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании не признал себя виновным и показал, что в сентябре 2008 года он с друзьями после 23 часов сидели напротив кафе «Пектораль», до этого они пили пиво, он услышал звук бьющейся посуды и пошел ближе к кафе посмотреть. Возле стойки бара стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_9 лежал на полу, с другой стороны стоял ОСОБА_11 и кричал на них. На ступеньки кафе «Пектораль» вышел ОСОБА_11, за ним ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они наносили ОСОБА_11 удары, за него заступился парень большого роста. Подошли еще ребята и начали бить ОСОБА_1 и ОСОБА_2, били все кому не лень. ОСОБА_1 побежал в сторону кафе «Волна», ОСОБА_2 побежал за ним, за ОСОБА_2 побежал он и еще 3-4 парня, вроде бы ОСОБА_11 также побежал за ним. Возле почты он догнал ОСОБА_2, зацепил за рубашку, он упал на колени, он также зацепился и упал. ОСОБА_2 поднялся быстрее и убежал. За ним бежало 5 человек, один из них ОСОБА_11. Добегая к ОСОБА_2, он увидел, что его бьют 3 парней и вроде бы ОСОБА_11, он у почты он нанес ОСОБА_2 2 удара ногами. Когда из головы ОСОБА_2 пошла кровь, все остальные парни разбежались, остался он и вроде бы ОСОБА_11. Он не уверен точно, что это был ОСОБА_11, он ударил 2 раза головой ОСОБА_2 об асфальт и два раза ногой по голове, избивая он говорил «зачем меня бил». ОСОБА_2 уже не шевелился. Он парню сказал хватит его бить и они пошли в сторону ОСОБА_1, который лежал, а на нем сидел ОСОБА_9. Мимо проходили его знакомые ОСОБА_40 и ОСОБА_41, он пошел с ними в сторону почты, подошел к ОСОБА_2, спросил живой он или нет, он что-то пробурчал, рядом с ним лежали ключи с брелком и документы, он их взял, а после выбросил. Когда он возвращался к ОСОБА_1, то заметил, что ОСОБА_2 начал подниматься, кто-то ему крикнул «малый тормози его» и он побежал за ним. Он догнал ОСОБА_2 возле дома, поставил ему подножку, он упал, он нанес ему два удара, подбежал ОСОБА_9 и ударил ОСОБА_2 2 раза ногами, сел на него, о чем-то говорил с ОСОБА_2 около 2-х минут. При этом он присел рядом и курил. ОСОБА_2 говорил, чтобы они забирали что хотят, только чтобы не били, ОСОБА_2 не сопротивлялся. Он не видел как ОСОБА_9 обыскивал карманы. ОСОБА_2 стал звать мать, в доме включили свет и они убежали. На углу встретили ОСОБА_11 и втроем пошли к нему домой переобувать ОСОБА_9. О деньгах ОСОБА_9 сказал после драки, показал цепочку и выкинул ее, потом они пошли в кафе, где ОСОБА_11 пил коньяк. До случившегося ОСОБА_9 и потерпевших не знал. С ОСОБА_11 знаком около года, какое-то время общались, у него нет оснований оговаривать их. Он оговорил
ОСОБА_11 и самого себя на досудебном следствии, в той части, что ОСОБА_11 участвовал в драке и что он держал за руки ОСОБА_2, а ОСОБА_11 его бил, при нем ОСОБА_9 не проверял карманы у ОСОБА_2, оговорил, т.к. применяли физическое насилие работники милиции.
На досудебном следствии, при допросе 21.11.2008 года и 23.01.2009г. в качестве подозреваемого (т 1 л/д 160, т.2 л/д 231) ОСОБА_10 показывал, что он видел, что между ОСОБА_11, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 у кафе «Пектораль» происходит конфликт, потом потерпевшие стали поочередно наносить удары ОСОБА_11, в драку подключились молодые ребята и стали избивать потерпевших. ОСОБА_1, одетый в светлую одежду, вырвался и побежал, за ним побежали он и другие парни избивавшие его. Затем он увидел, что на ОСОБА_1 сидит ОСОБА_9 и наносит удары руками, а рядом стоят несколько человек и наносят удары ногами по телу ОСОБА_1. При этом он увидел, что к почте бежит ОСОБА_2, одетый в темную одежду, он побежал за ним, чтобы остановить, кроме него также за ОСОБА_2 бежали еще несколько человек. Он ОСОБА_2 подставил ногу, он упал, подбежали несколько человек, среди которых был ОСОБА_11, который с криком «зачем ты меня бил» стал ногами наносить удары ОСОБА_2 по всем частям тела, ОСОБА_2 пытался подняться, но остальные парни его окружили и также наносили удары. Он вернулся к ОСОБА_9, который сидел на ОСОБА_1 и наносил ему удары. ОСОБА_9 спросил, где второй, он развернулся и показал, увидев при этом, что ОСОБА_2 убегает к почте. При этом за ним гнались парни, среди которых был ОСОБА_11, перед зданием почты ОСОБА_2 упал, его стали бить трое ногами и руками по всем частям тела. Возле здания почты было светло. В этот момент он подбежал к ОСОБА_2 и тоже несколько раз 2 или 3 ногами нанес ему удары по туловищу и ногам. ОСОБА_11 взяв ОСОБА_2 за голову, ударил его головой об асфальт, потом ногой наступил на голову и резко нанес ему удар. ОСОБА_2 пытался поднять голову, но ОСОБА_11 снова нанес удар по голове. В этот момент ОСОБА_2 уже никто из парней не избивал. Когда ОСОБА_11 стал бить ОСОБА_2 головой об асфальт, у ОСОБА_2 с затылочной области головы появилась кровь, увидев это, оба парня ушли. ОСОБА_11 продолжал избивать, говоря, что это за то, что ОСОБА_2 избивал его. Он стал оттягивать ОСОБА_11, тот увидев, что ОСОБА_2 без сознания, ушел. Они вдвоем подошли к ОСОБА_9, который продолжал избивать ОСОБА_1, ОСОБА_9 с ОСОБА_11 стали говорить о ОСОБА_2, которого избивали у почты, а он пошел к знакомым ребятам, проходя мимо ОСОБА_2 спросил «жив ли он», ОСОБА_2 не реагировал, возле ОСОБА_2 он увидел кошелек, но как оказалось это были документы в обложке, он взял документы и ключи с брелком, которые также лежали рядом, кто-то из его знакомых увидел и спросил зачем он их взял. После чего он выбросил документы и ключи и вернулся к ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Увидел, что ОСОБА_2 поднялся, он и ОСОБА_9 пошли за ним, ОСОБА_9 догнал ОСОБА_2 первым, он увидел, что ОСОБА_9 сидит на ОСОБА_2 сверху и говорит о том, что ОСОБА_2 порвал ему цепочку, чтобы он готовил документы на дом. За которыми завтра приедет. ОСОБА_9 попросил подержать руки ОСОБА_2, что он сделал, ОСОБА_9 проверил карманы брюк ОСОБА_2, достал что-то или нет, он не видел. После чего он и ОСОБА_9 пошли в сторону кафе, встретили ОСОБА_11 . ОСОБА_9 переобул туфли, выйдя со двора достал из кармана деньги и цепочку и сказал. Что забрал их у кого-то из потерпевших, цепочку отдал ОСОБА_11. Они пошли в кафе, там ОСОБА_9 купил пива, коньяка на розлив и сигарет. При этом у всех троих одежда была в крови.
При допросе 28.01.2009 года в качестве обвиняемого ОСОБА_10 признал себя виновным частично в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, поскольку участия в избиении ОСОБА_1 он не принимал и имущество у ОСОБА_2 не похищал, цели завладения имуществом последнего не преследовал (т. 3 л/д 44) и дал аналогичные показания.
ОСОБА_10 суду пояснил, что признательные показания на досудебном следствии он дал в результате психологического и физического давления на него со стороны работников Новоазовского РО.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании не признал себя виновным и показал, что 09.09.2008 года он находился со своим братом ОСОБА_9 в кафе «Пектораль». Брат пил коньяк, а он безалкогольное пиво. Впереди них сидела девушка ОСОБА_9 с подругой. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пили кофе, а через 10 мин ОСОБА_2 заказал шампанское, он и ОСОБА_1 подсели за столик к ОСОБА_7 и ОСОБА_14 - девушке ОСОБА_9, выпили шампанское, после чего ОСОБА_7 ушла. ОСОБА_9 попросил его позвать ОСОБА_14 за их столик. Он подошел к столу ОСОБА_14, спросил разрешения присесть, она кивнула, он присел и в его адрес потерпевшие стали выражаться нецензурно, он встал. Неожиданно встал ОСОБА_9 и столкнул головами ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 завязалась драка, они поломали стол, разбили посуду. Он и бармен сказали ОСОБА_2, чтобы они прекращали драку, они встали и вышли на улицу. Он отошел от ступенек кафе несколько шагов и его сзади ударили по голове или ОСОБА_1 или ОСОБА_2, ему нанесли 2-3 удара в затылок, он упал на газон, а потерпевшие избивали его ногами, вдвоем нанесли 6-7 ударов. Когда он спросил причину избиения, его перестали бить и пошли по направлению к почте, первый шел ОСОБА_2, потом ОСОБА_1. Он увидел, что за ОСОБА_1 пошел ОСОБА_9, а за ОСОБА_2 последовали ОСОБА_15 и еще двое парней. Он хотел пойти за ними, но у него все болело, он присел на парапет возле кафе и кто кого бил не знает, так как не видел. Он встал и пошел в сторону почты, где навстречу ему шли ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_9 пошел к нему переобуться, он и ОСОБА_15 ждали ОСОБА_9 на лавочке возле дома, потом пошли в кафе, купили 3 бутылки пива и сигарет. Позже приехали работники милиции и спрашивали о драке. Побои он не снимал, т.к. не было видимых, болело в боку, болела голова. Он ОСОБА_18 не помогал обыскивать ОСОБА_1. Одежда ОСОБА_18 и ОСОБА_10 была в пятнах бурого цвета.
На досудебном следствии, при допросе 11.11.2008 года и 23.01.2009г. в качестве подозреваемого (т 1 л/д 108, т.2 л/д 231) ОСОБА_11 показывал, что он в кафе он пошел со своим двоюродным братом ОСОБА_18 по его приглашению. ОСОБА_18 взял себе коньяк, а он взял пиво. В ходе конфликта между его братом и потерпевшими он отлучался в туалет, когда вышел, то увидел, что его брат и потерпевшие находятся на улице возле кафе и разговаривают между собой. Он подошел к ним, один из потерпевших нанес ему удар сзади по голове от чего он упал на землю и его начали избивать. Где находился его брат в это время он не знает, хотя до избиения находился рядом. В это время появились ОСОБА_19 и ОСОБА_10 и еще кто-то и стали за него заступаться, начали бить его обидчиков. Во время избиения обидчиков среди ребят он увидел и ОСОБА_18. Потерпевшие стали убегать, а за ними погнался ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_19 и другие ребята. Он хотел побежать, но ему стало плохо и он остался возле кафе. Через 5-7 минут к кафе вернулись ОСОБА_18, ОСОБА_10 и ОСОБА_19, ОСОБА_18 попросил пойти домой к нему и переобуться. ОСОБА_18 обул другую обувь, т.к. свою потерял. После этого втроем они вернулись в кафе, где продолжили распивать спиртное, пить пиво, которое заказывали за деньги ОСОБА_18, откуда они были у него, он не говорил.
При допросе 28.01.2009 года в качестве обвиняемого ОСОБА_11 не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2, 187 ч.2 УК Украины (т. 3 л/д 57) от дачи показаний отказался.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 09.09.2008г. около 22.30 он с ОСОБА_2 приехали в кафе «Пектораль», пили кофе, он увидел ранее знакомую ОСОБА_14 и они с ОСОБА_2 пересели к ней за столик, разговаривали, было шампанское, он сделал несколько глотков. Через время подсел ОСОБА_11, спросил, кто они такие и сказал, чтобы они его угостили коньяком, вел себя нагло, провоцировал конфликт. Он набрал номер брата по телефону, чтобы он услышал разговор с ОСОБА_11 и в случае чего помог, но он отключился. ОСОБА_2 в ответ спросил у ОСОБА_11, кто он такой. В это время подошел ОСОБА_18 и столкнул его и ОСОБА_2 головами и полез драться с ОСОБА_2, перевернули стол, посыпалась посуда. ОСОБА_2 положил ОСОБА_18 на пол возле стойки бара, чтобы успокоить. ОСОБА_2 пошел вперед, на выходе его стали догонять ОСОБА_18, ОСОБА_11 и ОСОБА_19. В это время его схватил за ноги ОСОБА_42, он упал, его избивали руками и ногами. Он пытался убегать, его догоняли и снова били ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_10 и еще двое неизвестных, он терял сознание. Когда его перестали бить, он поднялся и увидел, что навстречу бежали ОСОБА_18, ОСОБА_11 и ОСОБА_19, когда он спросил у ОСОБА_18, что они сделали с ОСОБА_2, его стали бить ногами, он кричал, чтобы позвонили его брату. ОСОБА_18 полез в карман, достал телефон и деньги, после него карманы проверил ОСОБА_11. Всего у него забрали 180 грн., телефон, душили цепочкой. Когда он был без сознания его оттянули на алею, проверяли живой ли он, прижигая ногу сигаретой, погрузили в багажник красной «копейки», вывезли за город и уехали. Он пошел к брату, все рассказал, поехали в кафе искать ОСОБА_2, потом в Новоазовский РО, где ему сказали, что ОСОБА_2 уже в больнице. Некоторые обстоятельства он вспоминает до сих пор, в настоящее время лучше помнит все детали. ОСОБА_18 приходил в больницу, возместил 2 тысячи гривен. Объяснение у него отбирали через 4 часа после случившегося, он был еле живой, писать он не мог, у него были разбиты руки, заявление и объяснение подписал брат. Самым агрессивным был ОСОБА_18, он был зачинщиком, он организовал молодежь на драку, когда выходил из кафе. Он также видел, что ОСОБА_2 били ОСОБА_18 и ОСОБА_11. Просит удовлетворить исковые требования и строго наказать подсудимых.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_1 давал аналогичные показания (т 1 л/д 67, 195, т 2 л/д 239).
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 09.09.2008г. около 23.30 он с ОСОБА_1 приехали в кафе «Пектораль», он приехал трезвый, пили кофе, ОСОБА_1 увидел знакомую девушку и они с разрешения девушек пересели к ним за столик, разговаривали, он взял бутылку шампанского, разговаривали о работе. Вторая девушка спешила домой. Через время подсел ОСОБА_11 и попросил, чтобы он купил им коньяк. Они спросили у ОСОБА_14 кто это, она ответила, что не знает. Он предложил ОСОБА_11 пересесть за свой столик и вдруг почувствовал удар по голове, это подошел ОСОБА_18 и столкнул его и ОСОБА_1 головами, они вскочили из-за стола. ОСОБА_18 зацепил стол, разбились стаканы и бутылка и пошел на него, замахнулся рукой, но он применил прием рукопашного боя и положил ОСОБА_18 на пол, сказал, чтобы он успокоился. Он пошел из кафе, сзади услышал топот, обернулся и увидел ОСОБА_11, который замахивается палкой, следом подскочил ОСОБА_19 и он получил два удара по голове, он стал убегать, за ним бежал ОСОБА_11, на газоне его сбил с ног ОСОБА_15, после этого его избивали около 5 минут ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, он смог подняться и стал убегать к почте, его снова догнали, сбили с ног и избивали около 10 минут, самым активным был ОСОБА_11, он бил и кричал, «с кем связался», ОСОБА_11 два раза ударил его ногой по голове, потом встал на голову ногой и нажал, от чего он потерял сознание. Когда очнулся, рядом никого не было, ощупал карманы, документы и телефон были на месте. Обернувшись, он увидел, что к нему подбегают ОСОБА_18, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, понял, что опять будут бить и побежал к дому родителей. Возле родительского дома его снова били, он был не в состоянии защищаться. ОСОБА_18 сказал, что он должен продать дом, предупредил, чтобы он готовил документы и нанес еще несколько ударов. ОСОБА_18 попросил ОСОБА_15, чтобы он подержал ему руки, а сам обшарил карманы, вытащил телефон, ключи от автомобиля, документы и деньги в суме 400 гривен, которые лежали в обложке прав. В доме загорелся свет, он увидел, что рядом стоял ОСОБА_11 и еще один парень. Все разбежались, он зашел домой и все рассказал родителям. Когда приехала скорая, он потерял сознание, очнулся в больнице, ему зашивали голову. Считает, что инициатором разбоя был ОСОБА_18, активно участвовал в избиении ОСОБА_11, а ОСОБА_15 держал руки. В больницу приходила мать ОСОБА_11, она оправдывалась, что ее сын не зачинщик, отец ОСОБА_18 возместил ущерб в суме 2500 гривен. В больнице находился около месяца. Работники милиции ему вернули документы и ключи от машины. Настаивает, что в суде говорит правду, что спустя некоторое время после случившегося он стал все вспоминать в подробностях. Просит удовлетворить исковые требования и строго наказать подсудимых.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_2 давал аналогичные показания (т 1 л/д 72, 180).
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании подтвердил показания, данные на досудебном следствии и показал, что ОСОБА_15 и ОСОБА_11 знал ранее, отношения нормальные, ОСОБА_18 не знал, 09.09.2008г. его девушка первый раз вышла на работу в кафе Пектораль, он вместе со ОСОБА_15 вечером были в кафе, он видел конфликт между ОСОБА_18 и потерпевшими, ОСОБА_18 столкнул их головами, подойдя сзади, между ОСОБА_2 и ОСОБА_18 завязалась драка, потом их попросили покинуть кафе. Он вышел вслед за потерпевшими и видел, как они били ОСОБА_11, а после того, как из кафе вышел ОСОБА_18, они прекратили избивать и стали уходить, следом за ними пошел ОСОБА_18 и ОСОБА_11. ОСОБА_18 догнал ОСОБА_2 возле дороги и завязалась драка. ОСОБА_2 также били ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_43 возле почты, когда ОСОБА_2 упал, они продолжали его избивать ногами. Он побежал, т.к. хотел утихомирить драку, пытался оттягивать ОСОБА_11 от ОСОБА_2, который лежал без сознания, но ему это не удалось. ОСОБА_11 кричал «ты знаешь с кем ты связался?». На футболке ОСОБА_11 было несколько пятен крови. ОСОБА_10 проводил рукой по карманам ОСОБА_2. После этого он ушел домой, а в 3 часа приехал в кафе забрать свою девушку и видел в кафе ОСОБА_18, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, на брюках ОСОБА_11 он видел пятна крови, на лице у ОСОБА_11 повреждений не было. Как ОСОБА_9 бил ОСОБА_1 он не видел. В кафе ОСОБА_11 пил пиво, он не был трезвым, это было видно по походке, разговору. Он не участвовал в избиении ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании подтвердил показания, данные на досудебном следствии и показал, что ОСОБА_11 знал ранее, они друзья, отношения нормальные, ОСОБА_15 и ОСОБА_20, потерпевших не знал, 09.09.2008г. в кафе Пектораль он сидел с ОСОБА_19 и его девушкой. Он видел, как ОСОБА_20 столкнул потерпевших головами, ОСОБА_11 сидел за своим столом, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. В кафе завязалась драка, потом возле кафе потерпевшие били ОСОБА_11. Вышел ОСОБА_20 и вмешался, так как компания дерущихся перемещалась к стоянке автомобилей, где был его мопед, он пошел в кафе за ключами, перед этим видел, как ОСОБА_2 побежал к почте, а за ним побежали ОСОБА_20, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, были слышны крики о помощи. ОСОБА_19 сказал, что пойдет разгонит компанию, чтобы они не убили парня. После этого он в кафе у девушки ОСОБА_19 взял ключи от мопеда, подъехал к зданию ДСАФ, забрал ОСОБА_19 и они уехали.
Свидетель ОСОБА_21 подтвердила показания, данные на досудебном следствии и суду показала, что она работала официанткой в кафе Пектораль, 09.09.2008г. вечером обслуживала людей, ОСОБА_11 и ОСОБА_20 заказывали коньяк, она присела к компании своего парня ОСОБА_19, спиной к барной стойке, слышала звон бьющейся посуды, видела, что ОСОБА_20 били ОСОБА_1 и ОСОБА_2, между ними была драка, ОСОБА_11 стоял рядом, что-то кричал. Поднявшись ОСОБА_20 предложил всем выйти, тогда он покажет, что могут военные, все четверо вышли. После двух ночи в кафе вернулись ОСОБА_20, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, заказали спиртное, искали цепочку. До сучившего она знала только ОСОБА_11 и ОСОБА_10.
Свидетель ОСОБА_22 суду показала, что на досудебном следствии говорила правду, из все подсудимых знала только ОСОБА_20, ранее с ним встречались, расстались в июле 2008г. по ее инициативе, ОСОБА_20 не предпринимал попыток помириться. В кафе она была с подругой, к ним за столик подсели ОСОБА_1, которого она ранее знала и ОСОБА_2, они вчетвером пили шампанское, не допили. Когда ушла подруга за столик подсел ОСОБА_11, о чем говорил она не помнит, ОСОБА_20 подошел сзади к ОСОБА_1, перевернулся столик, между ОСОБА_20 и ОСОБА_1 началась драка, после чего она ушла домой.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_23 и ОСОБА_24 подтвердили показания, данные на досудебном следствии и показали, что в качестве понятых были приглашены работниками милиции на воспроизведение с участием ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 сам все рассказывал и показывал, протокол им прочитали, все было так, как рассказывал ОСОБА_10, они его подписали.
Свидетель ОСОБА_25 суду показал, что в качестве понятого был приглашен работниками милиции на воспроизведение с участием потерпевшего ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 рассказывал и показывал где и как его били, протокол он прочитал, все было так, как рассказывал ОСОБА_1, его подпись в протоколе, подтвердили показания, данные на досудебном следствии.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_26, чьи показания были оглашены в судебном заседании дал аналогичные показания ( т 2 л/д 87-89).
На досудебном следствии свидетели ОСОБА_27 и ОСОБА_28, чьи показания были оглашены в судебном заседании (т 2 л/д 112-114, 109-111) показали, что в качестве понятых были приглашены работниками милиции на воспроизведение обстановки с участием подсудимого ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_9 добровольно все рассказывал и показывал, как и с кем избивали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, сколько он нанес ударов, как он проверял карманы потерпевших, сколько похитил, кто при этом участвовал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_29 и ОСОБА_30 подтвердили показания, данные на досудебном следствии и показали, что в качестве понятых были приглашены работниками милиции на воспроизведение с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 рассказывал и показывал где и как его били, протокол читали, все было так, как рассказывал потерпевший и подписывали.
Свидетель ОСОБА_31 суду показала, что у нее в аренде кафе Пектораль, ОСОБА_9 приходил утром, извинился, сказал, что побил посуду и стол, возместил ущерб. От сотрудников ей известно, что драки в кафе не было, парни вышли, что в кафе все натворил ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_32 суду показал, что он подходил к кафе около 1-2 ночи, зашел на летнюю площадку, со стороны почты услышал крики «помогите», он пошел посмотреть, прошел мимо кафе «Волна», редакции, никого не увидел и пошел домой, следов крови не видел.
Свидетель ОСОБА_33 суду показала, что потерпевший ОСОБА_2 ее сын, 09.09.2008г. вечером они легли отдыхать, была открыта форточка, они с мужем слышали крик и нецензурную брань, она выбежала во двор, видела драку, ОСОБА_11 держал ноги, ОСОБА_10 - руки, а ОСОБА_9 лазил по карманам, бил, с ними был еще четвертый. Они убежали, она вышла и только тогда поняла, что избивали ее сына. Она вызвала скорую и сообщила в милицию. Когда сын лежал в больнице, через три дня после случившегося, она позвала фотографа и были сделаны фотографии сына со всеми телесными повреждениями. В больницу к сыну приходил ОСОБА_9, он возмещал ущерб.
Свидетель ОСОБА_34 суду показал, что потерпевший ОСОБА_2 его сын, 09.09.2008г. вечером они с женой смотрели телевизор, услышали крик, жена вышла посмотреть, сказала, что дерутся, он включил свет на улице и видел, что четыре человека били одного, один держал руки, остальные шарили по карманам. Оказалось, что избивали сына, когда они его завели в дом, он потерял сознание, вызвали скорую и милицию. У сына пропал телефон, документы и ключи от машины. Когда сын был в больнице, приезжал фотограф и делал фотографии.
Свидетель ОСОБА_1 суду показал, что потерпевший ОСОБА_1 его брат, 10.09.2008г. после полуночи брат позвонил ему на мобильный телефон. По голосу он узнал ОСОБА_14 и отключился. В начале третьего его разбудила мать, брат сидел весь в крови, без тапочек, майка разорвана, карманы вывернуты, брат сказал, что его вывезли на автомобиле, а ОСОБА_2 наверное убили. Они поехали в кафе, на стоянке стоял автомобиль ОСОБА_2, потом поехали в милицию, где узнали, что ОСОБА_2 в больнице. Он присутствовал при осмотре территории возле кафе просто как наблюдатель, на ступеньках кафе лежал тапочек брата. Сотрудник милиции ОСОБА_35 нашел телефон брата возле машины, но он телефон там не видел. Около 5 часов утра он отвез брата в больницу. Брат сказал, что из кармана вытащили деньги, сорвали цепочку, вытащили телефон. Ему ОСОБА_10 рассказывал, что на милицейской машине они ездили к ОСОБА_11 домой, он им рассказывал как себя вести.
Свидетель ОСОБА_37 суду показала, что потерпевший ОСОБА_1 ее муж, ОСОБА_2 знала, как друга мужа. 09.09.2008г. ее муж и ОСОБА_2 около 23.30 поехали в кафе Пектораль, а она легла спать. Около 2-х часов она звонила мужу, сначала был вызов, а потом звонок сбросили, после следующего ее звонка телефон уже был отключен. Брат мужа рассказал, что ее мужа и ОСОБА_2 избили, она все время проводила с мужем в больнице. Приходил ОСОБА_9, просил забрать заявление из милиции, так как в тот вечер он был пьян и ничего не помнит, также приходила мать ОСОБА_11.
Свидетель ОСОБА_38 суду показал, что 09.09.2008г. в 12 часов ночи пришел племянник ОСОБА_9 и попросил переобуться, сказал, что подрался, на брюках у него была кровь. Он спросил, где его сын ОСОБА_38, ОСОБА_9 сказал, что не видел ОСОБА_38 и ушел. Сын не имеет водительского удостоверения, в тот вечер он приехал с работы домой на автомобиле, машина стояла в гараже. В 6 часов утра позвонил брат и сказал, что сын в опорном пункте. Он забирал сына, на нем была чистая одежда: желтая футболка, синие джинсы и черные кроссовки, телесных повреждений не было. Сын сказал, что никого не бил, а только разнимал, его избили. По поводу избиения сына они никуда не обращались. Сын защищался, кто избил потерпевших сын не говорил. Они с супругой пытались встретиться с потерпевшими, оплатить лечение, уладить конфликт, но они сказали что будут разговаривать с нами в суде. Когда дело было уже в суде они отказались возмещать потерпевшим ущерб. Со слов жены ему известно, что потерпевшие были серьезно побиты.
Допрошенная в качестве свидетеля зам директора Новоазовского профлицея ОСОБА_39 суду показала, что ОСОБА_11, как учащегося лицея может охарактеризовать только с положительной стороны.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия от 10.09.2008г. (т. 1 л/д 5, 9, 10), протоколами осмотра и изъятия (т.1 л/д 34, 36, 40, 44, 123, 127, 131), из которых усматривается, что вещи, в которых находились подсудимые 09.09.2008г. были осмотрены и изъяты, заключением судебно-иммунологической экспертизы № 186 от 26.12.2008г. ( т 1 л/д 140-149), из которого усматривается, что на экспертизу предоставлены вещи ОСОБА_9 и ОСОБА_10, кровь потерпевших относится к группе В (111). На джинсах, изъятых у ОСОБА_9 и ОСОБА_10, на рубашке, изъятой у ОСОБА_9, выявлена кровь человека и антигены В и Н системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови В (111) с сопутствующим антигеном Н, либо в случае смешения от лиц с группами крови В (111) и 0 (1), протоколами медицинского осмотра для установления состояния опьянения № 370 и № 371 от 10.09.2008г. (т 1 л/д 45, 46), из которых усматривается, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 находились в состоянии алкогольного опьянения, протоколом осмотра и изъятия одежды потерпевшего ОСОБА_1 (т.1 л/д 235), протоколом осмотра ключей и документов ОСОБА_2 (т 2 л/д 190), протоколами очных ставок между потерпевшими и подсудимыми (т 1 л/д 202, 222, т 2 л/д 167, 174), протоколами очных ставок между подсудимыми (т 2 л/д 154, 161), актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевших № 1907 от 16.09.2008г., № 1913 от 17.09 - 22.10.2008г. ( т 1 л/д 59-60, 62-63), заключениями судебно-медицинской экспертизы № 1913/511 от 22.10.2008г., № 1907/510 от 30.10.2008г. (т 1 л/д 87, 97-98), дополнительными заключениями судмедэкспертизы № 1913/511/203от 26.12.2008г., № 1907/510/204 от 08 - 21.01.2009г. (т 2 л/д 137-138, л/д 146-147), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2008г., 16.12.2008г. с целью уточнения показаний подсудимых и потерпевших (т 2 л/д 22, 49, 69, 90).
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2008г. и от 16.12.2008г. с участием подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9, с целью уточнения их показаний усматривается, что подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в присутствии понятых показывали и рассказывали, как они совершили инкриминируемые им деяния.
Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2008г. и от 16.12.2008г. с участием потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью уточнения их показаний, потерпевшие в присутствии понятых показывали и рассказывали о совершении подсудимыми инкриминируемых деяний.
Из протокола очной ставки между подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 усматривается, что оба подтвердили данные ими ранее показания, ОСОБА_9 настаивал, что ОСОБА_11 нанес несколько ударов ОСОБА_1, все время находился рядом, когда он наносил удары ОСОБА_1, сорвал цепочку, достал деньги из кармана, ОСОБА_10 настаивал, что ОСОБА_11 принимал активное участие в избиении ОСОБА_2 у почты. Отношения у обоих с ОСОБА_11 нормальные, друг друга до случившегося не знали.
Согласно протокола очной ставки между подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_11, оба подтвердили данные ими ранее показания, ОСОБА_9 настаивал, что ОСОБА_11 нанес два удара ОСОБА_1 по спине, все время находился рядом, когда он наносил удары ОСОБА_1, сорвал цепочку, достал деньги из кармана, что ОСОБА_11 стоял рядом, когда он наносил удары ОСОБА_2 у почты, а у дома ОСОБА_2, когда включили свет, он увидел подбегающего к дому ОСОБА_11. ОСОБА_11 настаивал, что все это время сидел на парапете у кафе Пектораль. Оба подтвердили, что являются двоюродными братьями.
Из протоколов очных ставок между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 усматривается, что как подсудимые так и потерпевший подтвердили данные ими ранее показания.
Согласно протоколов очных ставок между потерпевшим ОСОБА_1 и подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_9, подсудимые и потерпевший подтвердили данные ими ранее показания.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы усматривается, что имеющиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 11-го ребра по подмышечной линии с незначительным угловым смещением, закрытый перелом 1-го пальца правой стопы, закрытый перелом 2-й пястной кости левой кисти, кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей, шеи, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, оскольчатого вдавленного перелома лобной кости в области наружной стенки лобной пазухи образовались от неоднократного действия тупых предметов, как минимум от 17-ти ударов, каковыми могли быть как рука, сжатая в кулак, так и обутая нога постороннего человека и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
Эксперт исключает вероятность образования указанных телесных повреждений в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста, не исключает вероятность образования телесных повреждений в виде ссадин в области шеи в результате срыва металлической цепочки с шеи. Повреждений, характерных для воздействия высокой температуры (зажженной сигаретой) на момент освидетельствования и в меддокументах не имеется.
Описанные выше повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показания ОСОБА_10, полученные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, не противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_1. Часть повреждений, имеющихся у ОСОБА_1, могли быть нанесены ОСОБА_9, какие конкретно, достоверно указать не представляется возможным.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы усматривается, что имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, контузии левого глаза и его придатков, ушибленной раны в теменно-височной области справа, кровоподтеков и ссадин в левой и правой параорбитальной области с переходом на спинку носа, скуловые области, в проекции носогубных складок; кровоподтеков и ссадин по передней поверхности левого и правого плечевых суставов, в верхней трети передней поверхности левого и правого плеча, в проекции 7-го ребра по лопаточной линии справа по задней поверхности грудной клетки справа, в проекции ости левой лопатки, по задней поверхности левого и правого локтевых суставов, по задней поверхности правого плеча, по передней поверхности левого и правого коленного суставов, по задней поверхности средней трети левой голени, в проекции передне-верхней ости подвздошной кости справа, по дорзальной поверхности левой и правой стопы в проекции плюсне-фаланговых суставов 1-2 пальцев образовались в результате действия тупых предметов, каковыми могли быть пальцы рук, сжатые в кулак, ноги постороннего человека, либо тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью, как минимум от 20-ти ударов и по степени тяжести относятся: - ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, контузия левого глаза и его придатков, кровоподтеки и ссадины лица - к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим срок для своего лечения не менее 6-ти, но не более 21-го дня; остальные вышеописанные телесные повреждения - к легким телесным повреждениям. Эксперт указывает, что образование вышеуказанных телесных повреждений невозможно в результате однократного падения потерпевшего с высоты собственного роста. Показания ОСОБА_9 и ОСОБА_10, изложенные в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не противоречат результатам судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2
Из сообщения главврача Новоазовской ЦРБ (т 5 л/д 2) на момент обращения в больницу 10.09.2008г. у ОСОБА_1 легкая степень опьянения ( 1,3 промиле), у ОСОБА_2 - средняя (1,6 промиле).
Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств от 20.01.2009г. (т 2 л/д 225) мобильный телефон «Самсунг С 200», сим-карта мобильного оператора «Джинс», переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_1 под расписку ( т 2 л/д 226), свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2109, удостоверение водителя серии НОМЕР_2, талон к нему серии НОМЕР_3, выданные на имя ОСОБА_2, находящиеся в обложке, ключи от автомобиля ВАЗ 2109 с пультом отключения сигнализации, переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2 под расписку (т 2 л/д 227), джинсы и рубашка ОСОБА_9, джинсы ОСОБА_10, брюки и футболка ОСОБА_1, денежные средства в размере 20 гривен сданы на хранение в камеру хранения вещдоков Новоазовского РО (т 2 л/д 228).
Из постановления следователя СО Новоазовского РО от 28.01.2009 года (т 3 л/д 20) усматривается, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц, выделенному делу присвоен № 59-13836/1.
Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с насилием, опасным для жизни или здоровья ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели имуществом потерпевших, что подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевших, показавших, что ОСОБА_9 и ОСОБА_11 спровоцировали конфликт в кафе, после чего они были избиты указанными подсудимыми, к которым присоединился ОСОБА_10 и другие, с целью завладения их имуществом, подсудимый ОСОБА_9 признает, что наносил удары как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2, что доставал у потерпевших из карманов деньги, с ОСОБА_1 сорвал цепочку, что ОСОБА_11 также наносил удары ОСОБА_1, ОСОБА_11 был рядом, когда он сорвал цепочку с ОСОБА_1 и достал из кармана деньги, все положил себе в карман, хотя считает указанные действия самоуправством, а не разбоем.
Критически суд относится к показаниям подсудимого ОСОБА_11А в той части, что он не избивал потерпевших, ничего не знает, т.к. все время просидел у кафе, был трезвый, т.к. его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевших, подсудимого ОСОБА_10, ОСОБА_9, свидетеля ОСОБА_19, у которых нет оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_11, т.к. до случившегося потерпевшие не знали подсудимого ОСОБА_11, ОСОБА_9 является его братом, ОСОБА_10 и ОСОБА_19 знали ранее ОСОБА_11, отношения нормальные. Свидетель ОСОБА_19 так же суду показал, что в кафе ОСОБА_11 пил пиво, он не был трезвым, он это определил по его разговору и походке.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетеля, поскольку они являются последовательными и соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.
Суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_11 в этой части как способ защиты.
Судом проверялось заявление подсудимого ОСОБА_10 о применении в отношении него на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем он дал на досудебном следствии признательные показания. Постановлением прокурора Новоазовского района Донецкой области от 05.06.2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_10
Таким образом, суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_10, данные им в ходе судебного следствия как способ защиты.
На основании изложенного суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья потерпевших, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их развития, что ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, ОСОБА_10 состоит на учете в районной службе по делам несовершеннолетних, воспитывается в неполной, неблагополучной семье, ОСОБА_11 на учете в районной службе по делам несовершеннолетних не состоит, воспитывается в полной, благополучной семье, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 ранее не судимы, ОСОБА_10 судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, по месту учебы подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 характеризуются положительно, ОСОБА_9 работает, по месту работы характеризуется положительно, ОСОБА_9 ущерб потерпевшим частично возмещен, что судом рассматривается как смягчающие по делу обстоятельства, а так же смягчающим вину обстоятельством является совершение преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в несовершеннолетнем возрасте, мнение потерпевших о мере наказания, признав отягчающим вину обстоятельством - совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_9 в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с конфискацией имущества, а подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 98 УК Украины - без конфискации имущества.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_10 совершил преступление не отбыв наказание по приговору Новоазовского районного суда от 25.11.2008 года по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 120 часов общественных работ, окончательную меру наказания ОСОБА_10 суд избирает по правилам ст. 71, ч.1 ст. 72 УК Украины путем частичного сложения.
С подсудимых подлежат взысканию солидарно судебные расходы на проведение экспертизы в размере 1410 грн. (л/д 148 т 1), согласно счета № 3/186 от 26.12.2008г.
Вопрос с вещественными доказательствами суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По делу прокурором в интересах государства заявлен иск.
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 иск прокурора в интересах государства признали, подсудимый ОСОБА_11 - не признал.
Согласно справок (л/д 20, 21 т 4) Новоазовской центральной районной больницы потерпевшие находились на стационарном лечении: ОСОБА_1 в хирургическом отделении с 10.09.2008 года по 18.09.2008 года, стоимость лечения составляет 552,32 гривны, ОСОБА_2 в неврологическом отделении с 23.09.2008 года по 09.10.2008 года и стоимость его лечения составляет 1119,04 гривен.
Суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. на основании ст. 1206 ч.1 ГК Украины, лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых солидарно материального ущерба: ОСОБА_1 на сумму 2984,06 гривен, ОСОБА_2 на сумму 6842,64 гривны и о возмещении морального вреда: ОСОБА_1 на сумму на сумму 30 тысяч гривен, ОСОБА_2 - 50 тысяч гривен.
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 иски потерпевших в части материального ущерба признали, в части морального вреда не признали. Подсудимый ОСОБА_11 иски не признал.
Суд установил факт причинения потерпевшим моральных страданий и физической боли, связанных с виновными действиями подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, на основании требований ст. 23, 1167 ч.1 ГК Украины, учитывая глубину физических и душевных переживаний, требования разумности и справедливости, с подсудимого ОСОБА_9 в пользу каждого из потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда десять тысяч гривен, с подсудимого ОСОБА_10 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда две тысячи гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - пять тысяч гривен, с подсудимого ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда пять тысяч гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - семь тысяч гривен.
Исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного материального ущерба не подтвержден надлежащими документами. Согласно представленных документов, подлежат взысканию с подсудимых солидарно расходы потерпевшых по оказанию юридической помощи в пользу ОСОБА_1 в размере 650 гривен (т. 3 л/д 230, 231), в пользу ОСОБА_2 в размере двух тысяч гривен (л/д 199-201 т.3), согласно предоставленных документов.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 признать виновными в совершении преступления по ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_9 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискации Ѕ части принадлежащего ему имущества;
ОСОБА_10 в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без конфискации имущества;
ОСОБА_11 в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, с учетом приговора Новоазовского районного суда Донецкой области от 25.11.2008 года по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 120 часов общественных работ, по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения назначенных судом наказаний, с учетом ст. 72 ч.1 УК Украины, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов общественных работ, присоединить частично не отбытую часть наказания и окончательно назначить наказание ОСОБА_10 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) дней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исчислять с момента задержания - 04 марта 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Взыскать солидарно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 судебные издержки в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) гривен, перечислив НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С 200», сим-карта мобильного оператора «Джинс», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 - оставить потерпевшему, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2109, удостоверение водителя серии НОМЕР_2, талон к нему серии НОМЕР_3, выданные на имя ОСОБА_2, находящиеся в обложке, ключи от автомобиля ВАЗ 2109 с пультом отключения сигнализации, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, джинсы и рубашка ОСОБА_9, переданные на хранение в Новоазовский РО - возвратить владельцу - ОСОБА_9, джинсы ОСОБА_10, переданные на хранение в Новоазовский РО - возвратить владельцу - ОСОБА_10, брюки и футболка ОСОБА_1, денежные средства в размере 20 гривен, переданные на хранение в Новоазовский РО - возвратить владельцу - ОСОБА_1
Взыскать солидарно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в пользу Новоазовской центральной районной больницы за стационарное лечение потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - 1671 (одну тысячу шестьсот семьдесят одну) гривну 36 коп., удовлетворив иск прокурора.
Взыскать солидарно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_1 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_2 расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 (две тысячи) гривен.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 10000 (десять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда - 10000 (десять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 2000 (две тысячи) гривен.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда - 5000 (пять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 5000 (пять тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда - 7000 (семь тысяч) гривен.
Иски потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья