"28" січня 2010 р. м. Київ К-22612/09
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Бутенка В.І.,
Сороки М.О.,
Лиски Т.О.,
Мойсюка М.І.,
Штульмана І.В.,
Єрко С.М.
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (далі - УПСЗН) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати допомоги по догляду за дитиною,
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 8 січня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії УПСЗН щодо недоплати ОСОБА_7 державної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, передбачену ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за витратами, зумовленими народженням та похованням»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 1863 грн. 12 коп. та з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року в розмірі 2023 грн. 95 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з місцевого бюджету м. Костянтинівка на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправними дій УПСЗН щодо недоплати ОСОБА_7 державної допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за період з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року та стягнення недоплати в розмірі 2023 грн. 95 коп.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, УПСЗН та ОСОБА_7 звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами разом із заявами про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, на їх думку, з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
У заяві скаржники просять поновити строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ними отримано із запізненням.
З врахуванням відсутності доказів про своєчасне отримання УПСЗН та ОСОБА_7 копії вищевказаної постанови апеляційного суду є підстави для поновлення вказаного строку.
Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення у справі.
Керуючись ст. 101, 102, 212 КАС України, суд,
Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та ОСОБА_7 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.