Дело № 1-243
2009 г.
04 ноября 2009 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора Дмитриева Ю.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
предварительно рассмотрев в зале суда в г.Новоазовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя,
в преступлении, предусмотренном ст. 367 ч. 2 УК Украины,
В ходе предварительного рассмотрения данного уголовного дела защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины из-за отсутствия состава преступления, что подтверждено выводами служебной проверки Комиссии Мариупольской таможни, подтвердившей, что вред государству не причинен, в ходе досудебного следствия при назначении и проведении судебно-экономической экспертизы были нарушены требования ст. 197 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: товарне чеки и товар, перемещаемый через таможенную границу не обнаружены, не осмотрены, не изъяты и не оценены.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из ходатайства защитника усматривается, что вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 6 п.2 УПК Украины из-за отсутствия в его действиях состава преступления может быть решен только после выяснения в ходе судебного следствия всех обстоятельств дела, таким образом, не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 при предварительном рассмотрении дела.
Согласно требования ч. 7 ст. 374 УПК Украины указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
На основании изложенного, суд считает целесообразным вернуть дело прокурору для устранения нарушений, так как досудебным следствием не в полном объеме выполнены указания Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апеляционного суда Донецкой области, согласно определения от 20.08.2009г. о проведении следственных действий, которые являются обязательными как для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании так и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела, а именно в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовым отношениям в гражданских, семейных и уголовных делах не установлена личность ОСОБА_3, не допрошен в качестве свидетеля генеральный директор ООО «Акимов» ОСОБА_4, не установлено место жительства и не допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_3, не проведена очная ставка между ним и ОСОБА_2, не назначена и не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза с целью определения стоимости товаров, которые перемещались через таможенную границу 24.03.2006г. и иные действия для установления истины по делу, таким образом прокурором были существенно нарушены ст.228-232 УПК Украины.
Руководствуясь ст.237-244, 249-1 УПК Украины, суд,
Защитнику подсудимого у ОСОБА_1 отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч.2 УК Украины возвратить прокурору г.Мариуполя для устранения выявленных нарушений, а именно выполнения указаний Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 20.08.2009г.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья