1/314
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
05 липня 2019 року м. Київ № 640/8036/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Приватне акціонерне товариство "Креатив"
до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - позивач), адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 75 до Міністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби (відділ примусового виконання рішень) (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича незаконною;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №50231300 на підставі пункту 8 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з визнанням приватного акціонерного товариства "Креатив" банкрутом;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича винести постанову про повернення до приватного акціонерного товариства "Креатив" майна, що було описане та арештоване у межах виконавчого провадження №50231300.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позивач отримав 31 травня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Позивачеві було надано десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого розпочався 31 травня 2019 року.
Станом на 05 липня 2019 року жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2018 року №640/8028/19 до суду не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.
У позивача був достатній строк для усунення недоліків (з 31.05.2019). Відкриття провадження без усунення описаного в ухвалі суду від 27.05.2019 недоліку є неможливим, недолік станом на 05.07.2019 не усунутий, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова