ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну сторони виконавчого провадження
02 липня 2019 року м. Київ № 826/4650/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до Державного підприємства "Завод "Арсенал"
про стягнення суми боргу,
за участі представників сторін:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - не з'явились
Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Заява вмотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 02 липня 2019 року представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.
Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/4650/16 від 21 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Державного підприємства "Завод "Арсенал" про стягнення заборгованості у розмірі 170 518, 98 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/4650/16 від 21 квітня 2016 року залишено без змін.
29 липня 2016 року у даній справі видано виконавчий лист.
У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 грудня 2015 року внесено запис про утворення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та припинення Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.
Тобто, судом встановлено, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві є процесуальним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.
Враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням того, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити стягувача за виконавчим листом виданим в адміністративній справі № 826/4650/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Державного підприємства "Завод "Арсенал" про стягнення заборгованості, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кузьменко А.І.
Ухвалу виготовлено 04 липня 2019 року