Справа№751/3960/19
Провадження №2/751/985/19
04 липня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного сумісного майна
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири, що розташована в АДРЕСА_2 та легковий автомобіль «Мазда СХ 7», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; визнання за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_2 ; визнання права власності на 1/2 частину легкового автомобіля «Мазда СХ 7», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9605 грн.
Позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки квартири АДРЕСА_3 , яка визначається з дійсної ринкової вартості майна, та не зазначено грошової оцінки автомобіля «Мазда СХ 7», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка визначається з дійсної вартості майна.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору з дійсної вартості нерухомого та рухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного сумісного майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова