Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/557/19
Провадження № 2/553/559/2019
Іменем України
03.07.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі - Конновій Є.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та додаткові години педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік, -
У березні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та додаткові години педагогічного навантаження за 2016-2017 навчальний рік .
18 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.
В ході підготовчого провадження відповідачем подано 02.04.2019 року відзив на позов.
08 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.
В судовому засіданні позимвачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в яких просила витребувати у відповідача належним чином завірені копії залікових книжок випусників 2017 року студентів гр. ПРз-41, ПР - 41, 42 з Розділом "Атестація" та рішення екзаменаційної комісії за 2016/2017 навчальний рік ( відповідно до графіків: 31 студент ПРз-41 та 45 студентів групи ПР-41, ПР-42);
- належним чином завірені копії залікових книжок випускників 2017 року студентів гр. ПР-41,42 з Розідлом " ОСОБА_2 " та відмітками виду, тривалості, дати складанння заліку, прізвища та підпису викладача, який прийняв залік (відповідно до списку 45 студентів групи ПР-41, ПР-42);
- належним чином завірені копії залікових книжок студентів ПРз-21, ПР-31, ПР - 32, Ррз-11 з Розділами "Екзамени", "Заліки" та відміткою прізвища та підпису викладача (керівника), який приняв захист курсових робіт за 2016/2017 навачльний рік з дисципліни "Цивільне та сімейне право" зі спеціальності 5.03040101 "Правознавство" гр. ПРз-21 заочного відділення, з дисципліни "Цивільне та сімейне право" за спеціальності 5.03.040101 "Правознавство" гр. ПР-31, ПР-32 денного відідлення, з дисципліни "Теорія держави і права" зі спеціальності 5.03040101 "Правознавство" у групі ПРз-11 заочного відділення.
В обґрунтування вказаного клопотання заявницею вказувалось про те, що даними доказами в своїй сукупності підтверджуються фактичні обсиавини справи, що дійсно 116 годин педагогічного навантаження є додатковими, виконаними понад встановлену норму річного навантаження в додатково витрачений час, що безпосередньо впливає на застосування п. 80 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівникам освіти, затвердженої Наказом Міністерства освіти України №102 від 15.04.1993 року.
Оскільки витребовувані документи є необхідними для постановлення повного та об'єктивного рішення по справі.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанння про витребування доказів судом.
Суд вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації з метою повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи.
Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у відповідача Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки наступні документи:
- належним чином завірені копії залікових книжок випусників 2017 року студентів гр. ПРз-41, ПР - 41, 42 з Розділом "Атестація" та рішення екзаменаційної комісії за 2016/2017 навчальний рік ( відповідно до графіків: 31 студент ПРз-41 та 45 студентів групи ПР-41, ПР-42);
- належним чином завірені копії залікових книжок випускників 2017 року студентів гр. ПР-41,42 з Розідлом " ОСОБА_2 " та відмітками виду, тривалості, дати складанння заліку, прізвища та підпису викладача, який прийняв залік (відповідно до списку 45 студентів групи ПР-41, ПР-42);
- належним чином завірені копії залікових книжок студентів ПРз-21, ПР-31, ПР - 32, ПРз-11 з Розділами "Екзамени", "Заліки" та відміткою прізвища та підпису викладача (керівника), який приняв захист курсових робіт за 2016/2017 навачльний рік з дисципліни "Цивільне та сімейне право" зі спеціальності 5.03040101 "Правознавство" гр. ПРз-21 заочного відділення, з дисципліни "Цивільне та сімейне право" за спеціальності 5.03.040101 "Правознавство" гр. ПР-31, ПР-32 денного відідлення, з дисципліни "Теорія держави і права" зі спеціальності 5.03040101 "Правознавство" у групі ПРз-11 заочного відділення.
Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу: Полтавськоого кооперативного коледжу Полтавської облспожиспілки ( АДРЕСА_1 м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17).
Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко