Справа № 529/659/19
іменем України
01 липня 2019 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українку, громадянку України, непрацюючу, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 175-1 ч. 1 КУпАП - 07. 01. 2019 року та 30. 12. 2018 року,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 07. 06. 2019 року, о 11 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки між нею та її матір'ю ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, вела себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинила психологічне насильство відносно своєї матері.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та при цьому пояснила, що дійсно того дня, після розпивання алкогольних напоїв посварилася зі своєю матір'ю.
Вина вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1 , крім її письмових пояснень, також стверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07. 06. 2019 року, яка надійшла від ОСОБА_2 , письмовим поясненням останньої, а також самим протоколом про адміністративне правопорушення від 07. 06. 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка вчинила вказане правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, але яка чистосердечно розкаялася у вчиненому, є працездатною особою, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.
Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушниці в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 400 грн.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик