Справа № 761/42341/17
Провадження № 1-кп/761/667/2019
25 червня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за № 12017100100010737, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, працюючого перекладачем в ТОВ «Олма Косметикс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз 07.09.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте добровільно до суду він не з'являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Крім того неодноразово судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, проте ухвали виконані не були.
Ухвалою від 03 травня 2018 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України було зупинено, та оголошено останнього в розшук.
Однак строк дії ухвали закінчився, у зв'язку з чим судом було відновлено судове провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 є раніше судимим, за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за місцем реєстрації та проживання відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надається можливим. Крім того, 22.09.2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та роз'яснено обов'язки, зокрема з'являтися до суду за першим викликом слідчого, прокурора, судді, який був порушений ОСОБА_4 . Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду, без поважних на те причин, в судові засідання, про які він повідомлявся належним чином, не з'являється та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Крім того за інкримінований ОСОБА_4 злочин законом передбачено покарання у вигляді, зокрема, позбавлення волі на строк до трьох років, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, працюючого перекладачем в ТОВ «Олма Косметикс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз 07.09.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує державне обвинувачення в суді.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, працюючого перекладачем в ТОВ «Олма Косметикс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз 07.09.2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.
На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1