Справа № 761/4399/19
Провадження № 2/761/4014/2019
06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною,-
30 січня 2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною.
01 лютого 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 04 лютого 2019р. передана судді.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 23.10.2015р. був знятий з реєстрації в м. АДРЕСА_2 , без зазначення адреси.
Згідно відповіді виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27.03.2009р. по 22.10.2015р., інших відомостей щодо місце реєстрації відсутні.
Згідно відповіді Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно відповіді Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи, що відповідачі у м. Києві не зареєстровані та територіальну наближеність місця їх реєстрації, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною - передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: