Справа №753/22794/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10503/2019
4 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року (суддя Коренюк А.М.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 20 червня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко М.В. направила до суду апеляційну скаргу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Назаренко М.В. додала до апеляційної скарги копію ордера серії КВ № 434210 від 20 червня 2019р. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, який виданий АО «Кравець і партнери», та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14 березня 2019р., яка засвідчена нею особисто.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч.5 ст. 62 ЦПК України).
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.
Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.
Таким чином, адвокату Назаренко М.В. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення інтересів відповідача у Київському апеляційному суді.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Мар'яни Володимирівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року залишити без руху, надавши представнику відповідача два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Назаренко М.В.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя