30 листопада 2009 р. К-34173/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
09 жовтня 2009 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 листопада 2009 року для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, відповідач надіслав копії наказу Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області «Про функціональні повноваження начальника управління та заступників начальника управління -начальників відділів»та додатку 3 до цього Наказу, яким визначено коло повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області та його заступників щодо підпису документів від імені управління без окремої довіреності.
З наданих документів вбачається, що заступник начальника управління -начальник відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області ОСОБА_2, яка підписала подану касаційну скаргу має право підпису від імені управління без окремої довіреності:
- листів, запитів, супровідних документів, відповідей на звернення, заяв, скарг, інших документів, а також доручень в межах своїх функціональних повноважень (за виключенням документів, право підпису яких належить до повноважень начальника управління);
- документів, повноваження щодо підпису яких надане іншому заступнику начальника управління -в разі виконання його обов'язків в зв'язку з його відсутністю;
- інші документи -за дорученням начальника Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області.
Втім, документів, які б підтвердили обставини за яких у ОСОБА_2 виникає вказане право підпису суду не надано.
Тому вважаю, що вимоги ухвали не виконано, оскільки надані документи не в повній мірі підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Т.Ф. Весельська