30 жовтня 2009 р. К-28542/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 -представник позивача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про зобов'язання забезпечити безоплатну передачу та приватизацію земельної ділянки на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2009 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 28 жовтня 2009 року для усунення наявних у ній недоліків.
Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 -представник позивача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про зобов'язання забезпечити безоплатну передачу та приватизацію земельної ділянки.
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва справу № 2-а-102-1/06 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про зобов'язання забезпечити безоплатну передачу та приватизацію земельної ділянки.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська