№ 3-501/10/0527
12 березня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1979 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем охоронної фірми «Варіант» м. Донецьк, мешкає по вул. Інтернаціональній 312/3, м. Костянтинівка Донецької області, якому роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 14 лютого 2010 року о 18.30 годині у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Леніна - вул. Пугачова, керував автомобілем марки «ГАЗ 21 А», державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Він же, ОСОБА_1 14 лютого 2010 року о 18.30 годині у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Леніна - вул. Пугачова, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 21 А», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, порушивши своїми діями вимоги п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Він же, ОСОБА_1 14 лютого 2010 року о 18.30 годині у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Леніна - вул. Пугачова, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 21 А», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, до приїзду працівників ДАІ, порушивши своїми діями вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що 14 лютого 2010 року близько 18.30 год. він рухався на автомобілі «ГАЗ 21 А» по вул. Леніна м. Костянтинівка, і коли здійснив зупинку, то у його автомобіль в'їхав автомобіль «ВАЗ 2106». Так як пасажири автомобіля «ВАЗ 2106» вели себе агресивно, він поїхав з місця ДТП. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки водій автомобіля «ВАЗ 2106» також відмовився від проходження такого огляду.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 лютого 2010 року близько 18.30 год. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 21061» по вул. Леніна м. Костянтинівка у напрямку залізнодорожнього вокзалу. Під час руху в районі виконкому його обігнав автомобіль «ГАЗ 21». Під'їжджаючи до перехрестя вул. Леніна з вул. Пугачова він побачив, що автомобіль «ГАЗ 21» почав рухатися на нього заднім ходом. Він зупинив свій автомобіль і почав сигналити водію автомобіля «ГАЗ 21», але той не реагував і скоїв наїзд на ліву передню частину його автомобіля. Коли вийшли із автомобілів, то від водія автомобіля «ГАЗ 21» відчувався запах алкоголю. Проти виклику працівників ДАІ водій автомобіля «ГАЗ 21» заперечував та поїхав з місця ДТП. Він дочекався приїзду працівників ДАІ, які зафіксували факт ДТП, і повідомив їм номер автомобіля «ГАЗ 21». Коли працівники ДАІ доставили водія автомобіля «ГАЗ 21» ОСОБА_1, то останній на їх прохання пройти медичний огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку на СШМД м. Костянтинівка категорично відмовився.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2
Інспектор ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14 лютого 2010 року приблизно у 18.30 год. він разом з іншими співробітниками ДАІ виїжджав на місце ДТП на перехресті вул. Леніна - вул. Пугачова м. Костянтинівка, де знаходився тільки автомобіль «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, з наявними механічними пошкодженнями лівої передньої частини. З пояснень водія ОСОБА_2 йому стало відомо, що автомобіль «ГАЗ 21», державний номерний знак НОМЕР_1, почав рухатися заднім ходом назустріч його автомобілю. Навіть коли він зупинив свій автомобіль і почав сигналити, водій автомобіля «ГАЗ 21» не відреагував і скоїв наїзд на його автомобіль. Потім водій автомобіля «ГАЗ 21» відмовився дочекатися працівників ДАІ і з місця ДТП поїхав. На місті ДТП було проведено відповідну фіксацію, а потім був розшуканий водій автомобіля «ГАЗ 21» ОСОБА_1, на автомобілі якого були виявлені механічні пошкодження, які за висотою розташування відповідали слідам пошкоджень на автомобілі «ВАЗ 21061». Із поведінки водія ОСОБА_1 вбачалося, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), але останній у категоричній формі відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи (протоколи про адміністративне правопорушення: АН 318220, АН 261718, АН 261719 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП; пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протокол огляду місця ДТП від 14.02.2010 року з план-схемою та фототаблицею; Акт обстеження дорожніх умов від 14.02.2010 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вищеперелічені обставини та докази, характер скоєних правопорушень та види санкцій за останні, дані щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
На ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1979 року у м. Костянтинівка Донецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя