№ 3-500/10
25 лютого 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1986 року у с. Черський Нижньоколимського району Якутія, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Леніна 108/61, м. Костянтинівка Донецької області, якому роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН 318196, складеного 15 лютого 2010 року інспектором ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2, ОСОБА_1О 15 лютого 2010 року о 23.50 годині у м. Костянтинівка на перехресті вул. Леніна - вул. Носул, керував автомобілем марки «MAZDA 67», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (Акт № 45), порушивши своїми діями п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що спиртні напої він взагалі не вживає, а дані Акту № 45 є помилковими.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АН 318196 від 15 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1; пояснення свідків; довідка від 16 лютого 2010 року № 57 про дослідження крові на алкоголь, згідно якої ОСОБА_1 станом на 00,30 год. 16 лютого 2010 року був тверезим), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння з наступних підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 16 жовтня 1986 року у с. Черський Нижньоколимського району Якутія, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу такого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя