"30" листопада 2009 р. м. Київ К-52133/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки згідно з частиною 4 цієї статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається, касаційну скаргу підписала виконувач обов'язків начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Свинцова Т.П. Втім, будь-яким чином не підтвердила повноваження на вчинення такої дії.
Крім того, як вбачається з касаційної скарги ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року Управлінню Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нове рішення про відмову з задоволенні позову.
З огляду на вказане, вважаю за необхідне зобов'язати відповідача:
- уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки в ній одночасно з вирішенням питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду ставиться питання про вирішення й самої позовної заяви по суті заявлених у ній вимог, що не належить до компетенції Вищого адміністративного суду України;
- навести належне обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції, оскільки наведене у касаційній скарзі стосується суті обставин справи.
За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 21 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.Ф. Весельська