Справа № 359/5722/19
Провадження № 3/359/2077/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27 червня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
18.06.2019 року о 15 год. 27 хв. в Київській області на автодорозі М-03, 30 кілометр, громадянка ОСОБА_1 , яка займає посаду директора ПІІ «АМІК Україна», будучи відповідальною особою, не вжила заходів щодо ліквідації ямковості на території ПІІ «АМІК Україна», яка прилягає до автодороги М-03 на виїзді, не поновила дорожню розмітку в зазначений термін та не виконала законну вимогу від 29.05.2019 року Національної поліції України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується дорожнього руху.
На виклик до суду ОСОБА_1 з'явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №202163 від 18.06.2019 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, є встановленою та знайшла своє підтвердження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується і вимогою інспектора ВБДР управління патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області від 29.05.2019 року, рапортом інспектора ВБДР управління патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області від 18.06.2019 року та фототаблицями.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнала частково, вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що своїми діями які виразились в невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_1 , чинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 188-28 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 188-28 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ/, ЄДРПОУ: 37955989, МФО: 899998; КБК 21081300; р/р № НОМЕР_2 ).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк