"07" жовтня 2009 р. м. Київ К-19285/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого, судді - Смоковича М.І.,
Суддів - Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Гашицького О.В.,
Чумаченко Т.А.,
при секретареві - Сидорович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві
про поновлення строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії, -
8 травня 2009 року відповідач, Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2009 року. Разом з цим просив поновити строк їх касаційного оскарження.
Як на поважність причини пропущення цього строку посилався на ту обставину, що ухвала апеляційного суду проголошувалася за відсутності його представника. Копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2009 року отримав лише 13 квітня 2009 року, тобто після сплину строку касаційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Матеріалами справи та додатками до касаційної скарги підтверджуються доводи відповідача, що апеляційний розгляд справи відбувся за його відсутності, а копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2009 року надіслана з запізненням й отримана ним, відповідно, 13 квітня 2009 року, після сплину строку касаційного оскарження.
Таким чином, строк касаційного оскарження підлягає поновленню, оскільки за наведених обставин відповідач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду, прийняте в його відсутність.
Керуючись статтею 102, частиною 3 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві строк касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Т.Ф. Весельська