Рішення від 12.03.2010 по справі 2-709/10

Код суду 0527 № 2 - 709\10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Бовкуненко Н.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення аліментів на дитину. Посилалась на те, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 7 липня 2008 року в Михайлівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, аз № 3, від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 05.12.2008 народження, який проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини доходів відповідача, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила також, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи.

Відповідач у попередньому судовому засідання позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

7 липня 2007 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Донецької області між сторонами у справі був зареєстрований шлюб, актовий запис № 3.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с 4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З грудня 2009 року сторони припинили спільне проживання, неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.2, 5-6).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 червня 1981 року в с.Стінки Костянтинівського району Донецької області, мешкає за адресою: с. Львівка Олександрівський район Донецької області, вул. 60 років Комсомола, 7-2, постійного місця роботи не має, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Псковська, 34, аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають оплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ 34686537.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
8281357
Наступний документ
8281359
Інформація про рішення:
№ рішення: 8281358
№ справи: 2-709/10
Дата рішення: 12.03.2010
Дата публікації: 21.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.03.2010)
Дата надходження: 14.07.2009
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.04.2020 14:15 Сихівський районний суд м.Львова
24.04.2020 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
15.05.2020 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
20.07.2020 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
07.08.2020 14:15 Сихівський районний суд м.Львова
08.09.2020 14:15 Сихівський районний суд м.Львова
12.01.2021 15:50 Богунський районний суд м. Житомира
08.02.2021 09:45 Богунський районний суд м. Житомира
05.06.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.04.2024 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.04.2024 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
01.07.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
16.09.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУЧИК АННА ЮРІЇВНА
ДУЛЕБКО Н І
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУЛЕБКО Н І
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
Юзефів Марія Петрівна
позивач:
Акціонерний комерційнний інноваційний банк "УкрСиббанк"
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк"
Зеленко Богдан Зеновійович
Каімов Володимир Кахирович
коваленко ольга василівна
боржник:
Кравчук Станіслав Анастасійович
Небесна Наталія Володимирівна
Небесна Оксана Іванівна
Сорока Василь Русланович
Сорока Яніна Станіславівна
заявник:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Богунський Відділ ДВСу м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
особа, відносно якої вирішується питання:
Волкова Євгенія Олегівна приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області
представник відповідача:
Шмат Руслан Петрович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Гладиш Ярослава Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА