Рішення від 12.03.2010 по справі 2-651/10

Код суду № 0527 № 2-651/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецького В.А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачей ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви між сторонами був укладен кредитний договор № 02/1-35 від 29.01.2008 р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала у Банку кредит на споживчі цілі у сумі 4000,00 грн., під 30 % річних від суми заборгованості з умовою. Свій обов*язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту згідно із узгодженим графіком починаючи з 08.09.2009 р., ОСОБА_2 не виконала. Датою остаточного повернення суми отриманих коштів п. 2.3 зазначеного кредитним договором визначен 28.01.2011 р., або 30 днів з моменту отримання від Банку вимоги про повернення кредиту у зв*язку з настанням одного із випадків вказаних в п.3.6 або п.4.3.2. цього договору. В забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_2 забов*язань за вищезазначеним кредитним договором, із відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки № 02/5-36 від 29.01.2008 р., № 02/5-37 від 29.01.2008 р., відповідно. Відповідно до розділу 3 договорів поруки відповідачам були вручена письмові повідомлення про необхідність сплати сум в погашення кредиту, відсотків, пені але до теперешнього часу забов*язання відповідачей перед Банком не виконані.

Заборгованість станом на 10.02.2010 р. складає: 3772,20 грн., з яких 3532,26 грн. - судна заборгованість по кредиту, 116,13 грн. - строкова заборгованість по процентам за період з 01..01.2010 р. по 09.02.2010 р. включно, 123,81 грн. - пеня по простроченому кредиту яка була нарахована відповідно до п.5.3 кредитного договору, що засвідчується роздруківкою руху коштів по кредитному рахунку та розрахунками заборгованості наданими бухгалтерією Банку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав та просить винести рішення по справі, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заборгованість по кредиту станом на 10.02.2010 р. у сумі 3772,20 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судовому засіданні позов визнали, зазначивши що сплачують борг по кредиту частково, у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_4, до суду на розгляд справи не з*явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, надала суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали по справі вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області” задовольнити, оскільки між сторонами був укладен кредитний договор № 02/1-35 від 29.01.2008 р., згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала у Банку кредит на споживчі цілі у сумі 4000,00 грн., під 30 % річних від суми заборгованості з умовою (а.с.4-6). Свій обов*язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту згідно із узгодженим графіком починаючи з 08.09.2009 р., ОСОБА_2 не виконала, у результаті чого створилася заборгованість у розмірі 3772,20 грн. (а.с.15). В забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_2 забов*язань за вищезазначеним кредитним договором, із відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки № 02/5-36 від 29.01.2008 р., № 02/5-37 від 29.01.2008 р., відповідно (а.с.7, 8). Відповідно до розділу 3 договорів поруки відповідачам були вручена письмові повідомлення про необхідність сплати сум в погашення кредиту, відсотків, пені (а.с.12, 13, 14), але до теперешнього часу забов*язання відповідачей перед Банком не виконані.

Заборгованість станом на 10.02.2010 р. складає: 3772,20 грн., з яких 3532,26 грн. - судна заборгованість по кредиту, 116,13 грн. - строкова заборгованість по процентам за період з 01.01.2010 р. по 09.02.2010 р. включно, 123,81 грн. - пеня по простроченому кредиту яка була нарахована відповідно до п.5.3 кредитного договору, яка і підлягає стягненню (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області”, - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області” заборгованість по кредитному договору № 02/1-35 від 29.01.2008 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 20 копійок.

Стягнути судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області” з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок з кожного окремо.

Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ ПромінвестБанк в м.Костянтинівка Донецької області” з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 40 (сорок) гривень 00 копійок з кожного окремо.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
8281341
Наступний документ
8281343
Інформація про рішення:
№ рішення: 8281342
№ справи: 2-651/10
Дата рішення: 12.03.2010
Дата публікації: 04.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.06.2021)
Дата надходження: 17.03.2021
Розклад засідань:
25.09.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.05.2021 14:30 Липовецький районний суд Вінницької області
18.05.2021 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
28.05.2021 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
18.06.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
30.07.2021 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
12.08.2021 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.08.2021 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
14.09.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.10.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
18.10.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.11.2021 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.10.2023 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ТІТОВА О О
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ТІТОВА О О
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Кошаркар Вікторія Василівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Прокурор в інтересах Топчій Надії Степанівни
АК промисл.-інвест. банк в особі філії Відділення ПАТ " Промінвестбанку"
боржник:
Мартинчук Олександр Васильович
Романенко Ірина Григорівна
заінтересована особа:
Гончаренко Ігор Володимирович
Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
ПАТ "Дельта-Банк"
Радовська Віра Іванівна
Радовський Володимир Олександрович
Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Чорнобук Володимир Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
ТзОВ "ФК"Інвест"
ТзОВ "ФК"ІНВЕСТ"
ТОВ "ФК Форт"
ТОВ "ФК"ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"