№ 2-648/10
04 березня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», -
10 лютого 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартирі АДРЕСА_1. У 1987 році з відповідачем зареєструвала шлюб. З 2006 року спільне проживання з відповідачем припинила, а у 2009 році шлюб був розірваний. Відповідач із серпня 2006 року став мешкати за іншою адресою, але не виписується з її квартири, у зв'язку з чим порушує її право приватної власності на квартиру. Вона вимушена нести додаткові витрати по комунальним платежам. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити її позов. Повідомила, що у її квартирі особистих речей відповідача немає. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює, а їй самій складно сплачувати комунальні послуги, які нараховуються також і на відсутнього відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Повідомив, що він дійсно мешкає в іншому місті і не має часу для того, щоб знятися з реєстрації за місцем мешкання позивачки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 26 березня 1997 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 1123, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4), у якій зареєстровані позивачка та відповідач.
Відповідач ОСОБА_2 з до 23 січня 2009 року перебував у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 7), та будучи зареєстрованим у квартирі позивачки по вул. Леваневського 43/40, м. Костянтинівка Донецької області, фактично там не мешкає з серпня 2006 року по теперішній час і його особистих речей у квартирі немає, що підтверджується Актом ТОВ КК «Коменерго-Костянтинівка» від 08 вересня 2009 року (а.с. 8).
Відповідно до статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, ОСОБА_2, який народився 20 вересня 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, варто визнати таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 40 у будинку № 43 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1: у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн. (а.с. 2), та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 8,50 грн. (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 386, 405 ч.2 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням» задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився 20 вересня 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 40 у будинку № 43 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 08 (вісім) грн. 50 коп.; у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 (тридцять сім) грн., а всього 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя