Ухвала від 05.06.2019 по справі 589/2269/13-ц

Справа № 589/2269/13-ц

Провадження № 6/589/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 589/2269/13 від 10 квітня 2017 року таким, що не підлягає виконанню за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2014 року про вселення ОСОБА_2 до кв. АДРЕСА_1 .

05 червня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій останній просить залишити заяву про визнання виконавчого листа № 589/2269/13 від 10 квітня 2017 року таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду зави про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що його заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 589/2269/13 від 10 квітня 2017 року таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 589/2269/13 від 10 квітня 2017 року таким, що не підлягає виконанню за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2014 року про вселення ОСОБА_2 до кв. АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко