Справа № 524/7384/18
№ провадження 2/738/252/2019
03 липня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:
головуючого судді Слісаря А.В.
за участю
секретаря Минець П.Д.,
відповідач ОСОБА_1 ,
у вiдкритому судовому засiданнi у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, матеріали якої надійшли з Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви, оскільки поставив під сумнів відповідність копії анкети-заяви оригіналу та доказів зарахування позивачем на його картковий рахунок коштів в сумі 300,00 грн.
Вислухавши клопотання відповідача та дослідивши докази що мають значення для вирішення клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 94 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що відповідач ставить під сумнів копію анкети-заяви оригіналу та відповідно до позовної заяви, оригінал анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 18.02.2013 року повинен зберігатись в архіві позивача, а тому клопотання відповідача про надання такої заяви підлягає задоволенню. Крім того, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від позивача докази зарахування коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83-84, 94, 223, 240, 259 ЦПК України, суд -
Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 30 хв. 24 липня 2019 року.
Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 18.02.2013 року та докази зарахування коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слісар